国家公园理念下区域生态旅游资源评价——以青海湖与祁连山毗邻区域为例

doi:10.12118/j.issn.1000–6060.2021.06.27

Abstract

Abstract:

The preservation and protective use of ecotourism resources in the adjacent area between the Qinghai Lake and Qilian Mountains has become a critical part of the construction of a demonstration province in Qinghai, China, where the National Park is acknowledged as the main body to establish a nature reserve system. In this paper, the area adjacent between the Qinghai Lake and Qilian Mountains is selected as the research object, and ArcGIS spatial overlay analysis, Delphi method, AHP method, and other methods are employed to sort and categorize the regional ecotourism resources based on the actual investigation following the resource characteristics under the concept of National Park. The ecotourism resources in the region are divided into five levels after evaluation and grading, and there is one special grade, i.e., grade 5 of recreational resources. There are 30 excellent recreational resource monomers (eight at level IV and 22 at level III) and 48 ordinary recreational resources units (32 at level II and 16 at level I). Research reveals that under the concept of National Park, tourism function and value, humanistic traits, and ecological environment are the top three elements of the evaluation index system of ecotourism resources. The factors of National Park resource properties are selected for the evaluation layer. The authenticity and integrity index factors, which are the primary function of National Park, are the key for the selection of evaluation index factors. The research findings are intended to provide data support for the delineation of the functional area of the proposed Qinghai Lake National Park and propose methods for the assessment of ecotourism resources in the prohibited areas of land and space. The research perspective and path can be employed as a reference for the in-depth protection and utilization of recreational resources under the concept of National Park.

Key words: National Park, protection and utilization, regional ecotourism resources, analytic hierarchy process, evaluation

ZHAO Li,ZHANG Wei,LIU Nan,ZHOU Dian,SUN Peifeng. Evaluation of regional ecotourism resources under the concept of National Park: Taking the adjacent area between the Qinghai Lake and the Qilian Mountains as an example[J].Arid Land Geography, 2021, 44(6): 1796-1809.

Figures/Tables 12

Fig. 1

Fig. 2

Fig. 3

Fig. 4

Fig. 5

Tab. 1

Tab. 2

Judgment of matrix scale and comparison table"

标度	含义
1	因子n与m同样重要
3	因子n比m稍微重要
5	因子n比m明显重要
7	因子n比m重要得多
9	因子n比m极端重要
2、4、6、8	因子n比m重要程度分别介于1~3、3~5、5~7、7~9之间
$S nm$ =1/ $S nm$	因子m比n的不重要程度

Tab. 2

Tab. 3

Tab. 4

Evaluation score standard of ecotourism resources"

评价指标	评价依据	1~2分	3~4分	5~6分	7~8分	9~10分
历史文化价值（D1）	历史久远性	清朝之后	元清之间	宋元之间	唐宋之间	唐代之前
景点知名度（D2）	知名程度	较低	一般	中等	较高	非常高
保护力度（D3）	保护措施完善度	较低	一般	中等	较高	非常高
生态资源完整度（D4）	生态资源完整程度	<30％	30％~50％	50％~70％	70％~90％	>90％
生态资源独特性（D5）	生态资源典型性	较低	一般	中等	较高	非常高
生态资源多样性（D6）	生态资源类型数量	<4类	4~6类	6~8类	8~10类	>10类
生态资源科学度（D7）	生态资源科普教育价值	<50种	100种左右	200~300种	300~500种	>500种
生态资源利用度（D8）	生态资源可利用程度	较低	一般	中等	较高	非常高
规模化程度（D9）	规模指数	低	一般	中等	很大	非常大
组合条件（D10）	多样性指数	不合适	较合适	合适	很合适	非常合适
聚集度（D11）	聚合度指数	差	一般	好	很好	非常集中
环境完整性（D12）	生态干扰度指数	非常高	较高	中等	一般	较低
环境适宜度（D13）	大气/地面水/土壤质量	差	一般	较好	好	整体很高
生态安全保障水平（D14）	生态污染情况	较严重	有污染	轻微污染	不影响	无污染
讲解设施完整性（D15）	讲解设施分布密度	较低	一般	中等	较高	非常高
环境教育活动（D16）	环境教育活动数量 /次·a^-1	<5	5~10	10~15	15~20	>20
步行适宜性（D17）	步道网络密度 /m·hm^-2	<50	50~100	100~150	150~200	>200
自然体验（D18）	自然体验状况	差	一般	中等	好	非常好
旅游区安全性（D19）	自然地质灾害状况	易发	偶发	中等	较少	稀少
基础配套设施完整性（D20）	基础设施分布密度	较低	一般	中等	较高	非常高
旅游设施完整性（D21）	旅游设施数量和类型	较低	一般	中等	较高	非常高
地理位置（D22）	与城中心的距离	脱离区域城市中心	>500 km,距离远	250~500 km,处于路边线上	100~250 km, 处于节点位置	<100 km,位于中心地区
生态旅游资源面积（D23）	游人可进入面积 /km²	<1	1~5	5~10	10~50	>50
交通可达性（D24）	景区周边交通路网密度/km·km^-2	<0.1	0.1~0.5	0.5~1.0	1.0~5.0	>5.0
周边旅游区相互影响情况（D25）	与附近旅游异同	相似度高	相似度较高	互为补充	相似度较低	相似度低
旅游适宜期（D26）	年适宜旅游月份数量/月·a^-1	<1	1~2	2~4	4~10	>10
客流量（D27）	年客流量/人次·a^-1	<1×10⁴	1×10⁴~5×10⁴	5×10⁴~20×10⁴	20×10⁴~50×10⁴	>50×10⁴
游客消费水平（D28）	年游客消费水平 /元·a^-1	<100×10⁴	100×10⁴~500×10⁴	500×10⁴~ 2000×10⁴	2000×10⁴~ 5000×10⁴	>5000×10⁴

Tab. 4

Tab. 5

Tab. 6

Evaluation results of ecotourism resources"

主类	亚类	基本类型	旅游资源名称	旅游资源位置	综合得分	排名	级别
地文景观	自然景观综合体	山丘型景观	岗什卡雪峰	门源	6.824	8	四级
			雾山虎豹	门源	6.018	30	三级
			毛公山	门源	5.112	56	二级
			卓尔山	祁连	7.149	3	四级
			阿咪东索	祁连	6.845	7	四级
		沟谷型景观	拉洞峡谷	门源	5.663	42	二级
			抓日沟	门源	5.904	32	三级
			野牛沟	祁连	4.108	71	一级
			大冬树山垭口	祁连	6.309	21	三级
		滩地型景观	沙岛	海晏	6.629	14	三级
		滩地型景观	金沙湾	海晏	6.749	9	四级
	地表形态	台丘状地景	情人崖	刚察	6.742	11	三级
	地表形态	沟壑与洞穴	格萨乐王藏剑洞	门源	6.451	19	三级
水域景观	河系	游憩河段	沙柳河湿地	刚察	5.429	47	二级
			浩门河国家湿地公园	门源	5.329	50	二级
			大通河湿地	祁连	5.372	49	二级
			黑河河源湿地	祁连	5.696	40	二级
			湟水河湿地	祁连	5.864	34	二级
	湖沼	游憩湖区	青海湖（海北片）	海晏	9.424	1	五级
			东大滩水库	海晏	5.860	35	二级
			错褡裢	海晏	4.572	65	一级
			尕海	海晏	6.545	17	三级
		湿地	鸟岛	刚察	6.543	18	三级
			湟鱼家园	刚察	6.056	27	三级
			仙女湾湿地	刚察	6.998	4	四级
			包忽图听泉	门源	4.469	66	一级
			热水温泉	海晏	4.786	62	二级
			五世达赖圣泉	刚察	5.321	51	二级
			狮子口药泉	门源	5.161	54	二级
	冰雪地	现代冰川	八一冰川	祁连	5.641	43	二级
生物景观	植被景观	林地	仙米国家森林公园	门源	6.621	16	三级
			黑河大峡谷森林公园	祁连	6.625	15	三级
			冰沟林海景区	祁连	6.852	6	四级
		草地	金银滩草原	海晏	6.712	12	三级
			哈勒景草原	海晏	5.420	48	二级
			皇城草原	门源	5.695	41	二级
			祁连大草原	祁连	6.689	13	三级
			默勒草原	祁连	5.800	37	二级
			祁连鹿场	祁连	6.067	25	三级
			百里油菜花海	门源	7.325	2	四级
	野生动物栖息地	陆地动物栖息地	油葫芦野生动植物保护区	祁连	5.524	44	二级
主类	亚类	基本类型	旅游资源名称	旅游资源位置	综合得分	排名	级别
建筑与设施	人文景观综合体	社会与商贸活动场所	达玉民俗村	海晏	6.145	23	三级
		社会与商贸活动场所	藏族华热民俗村	门源	5.849	36	二级
		建设工程与生产地	金银滩原子城	海晏	6.926	5	四级
		文化活动场所	祥和生态园	刚察	5.722	39	二级
		康体游乐休闲度假地	金银滩水上乐园	海晏	5.886	33	二级
		宗教与祭祀活动场所	刚察大寺	刚察	6.748	10	三级
			沙陀寺	刚察	4.865	61	二级
			白佛寺	海晏	4.440	67	一级
			嘛秀寺	海晏	3.964	75	一级
			阿柔大寺	门源	6.425	20	三级
			仙米寺	门源	5.937	31	三级
			南关清真寺	门源	3.651	77	一级
			珠固寺	门源	4.062	73	一级
		纪念地与纪念活动场所	仓央嘉措文化广场	刚察	6.135	24	三级
		纪念地与纪念活动场所	王洛宾广场	海晏	6.058	26	三级
	实用建筑与核心设施	桥梁隧道	大坂山隧道	门源	4.339	69	一级
	实用建筑与核心设施	堤坝段落	“水电走廊”坝区	门源	4.727	63	二级
	景观与小品建筑	书画作	舍卜齐沟岩画	海晏	5.129	55	二级
		书画作	哈龙岩画	刚察	5.029	57	二级
		雕塑	岗龙石窟	门源	4.653	64	一级
		塔形建筑	慈悲慧眼感恩塔	刚察	6.147	22	三级
遗址遗迹	物质类文化遗存	建筑遗迹	西海郡古城	海晏	6.036	28	三级
			尕海古城	海晏	5.187	53	二级
			金巴台古城遗址	门源	4.090	72	一级
			门源古城遗址	门源	5.522	45	二级
			皇城故址	门源	6.027	29	三级
			永安古城	门源	4.364	68	一级
			北向阳古城	刚察	5.010	59	二级
			羊胸沟口古城	祁连	2.663	79	一级
			峨堡古城	祁连	5.187	52	二级
			祁连古三角城遗址	祁连	3.682	76	一级
		古道遗址	扁都口古道	祁连	4.212	70	一级
			头塘达坂古道	门源	3.981	74	一级
			老虎沟古道	门源	3.601	78	一级
		文化遗存	月落石崖遗址	海晏	5.745	38	二级
			夏塘台遗址	祁连	5.018	58	二级
			德州古墓地	海晏	4.950	60	二级
			沙柳河桥东遗址	刚察	5.513	46	二级

Tab. 6

Tab. 7

References 38

[1]	GB/T 18972-2017. 旅游资源分类、调查与评价[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2017.
	[GB/T 18972-2017. Classification, investigation and evaluation of tourism resources[S]. Beijing: Standards Press of China, 2017. ]
[2]	LY/T 3189-2020. 国家公园资源调查与评价规范[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2020.
	[LY/T 3189-2020. Regulation of resources surveying and evaluating in national park[S]. Beijing: Standards Press of China, 2020. ]
[3]	张海霞, 张旭亮. 自然遗产地国家公园模式发展的影响因素与空间扩散[J]. 自然资源学报, 2012, 27(4):705-712.
	[ Zhang Haixia, Zhang Xuliang. Driving factors and spatial diffusion for the development of national park model for natural heritage sites[J]. Journal of Natural Resources, 2012, 27(4):705-712. ]
[4]	Lunney D, Pressey B, Archer M, et al. Integrating ecology and economics: Illustrating the need to resolve the conflicts of space and time[J]. Ecological Economics, 1997, 23(2):135-143. doi: 10.1016/S0921-8009(97)00049-9
[5]	周睿, 钟林生, 刘家明, 等. 中国国家公园体系构建方法研究——以自然保护区为例[J]. 资源科学, 2016, 38(4):577-587.
	[ Zhou Rui, Zhong Linsheng, Liu Jiaming, et al. Establishing a national park category system in China[J]. Resources Science, 2016, 38(4):577-587. ]
[6]	张书颖, 刘家明, 朱鹤, 等. 国外生态旅游研究进展及启示[J]. 地理科学进展, 2018, 37(9):45-59.
	[ Zhang Shuying, Liu Jiaming, Zhu He, et al. Review of progress in international research on ecotourism and implications[J]. Progress in Geography, 2018, 37(9):45-59. ]
[7]	国家旅游局人事劳动教育司. 旅游规划原理[M]. 北京: 旅游教育出版社, 1999: 1-32.
	[Department of Personnel and Labor Education, National Tourism Administration. Tourism planning principles[M]. Beijing: Tourism Education Press, 1999: 1-32. ]
[8]	李春良. 深入贯彻落实习近平生态文明思想建立具有中国特色的自然保护地体系[J]. 旗帜, 2019, 3(8):37-38.
	[ Li Chunliang. Establishing a system of natural protected areas with Chinese characteristic on Xi Jinping’s ecological civilization thought[J]. Qizhi, 2019, 3(8):37-38. ]
[9]	中共中央办公厅, 国务院办公厅. 关于建立以国家公园为主体的自然保护地体系的指导意见[EB/OL]. http://www.gov.cn/xinwen/2019-07/03/content_5405621.html .
	[General Office of the CPC Central Committee, General Office of the State Council. Guiding opinions on establishing a system of natural protected areas with national parks as the main body[EB/OL]. http://www.gov.cn/xinwen/2019-07/03/content_5405621.html .]
[10]	梅燕. 自然保护区旅游地学资源保护性开发研究[M]. 北京: 科学出版社, 2016: 1-15.
	[ Mei Yan. Study of the protection and exploitation of tourism geoscience resources in nature reserves[M]. Beijing: Science Press, 2016: 1-15. ]
[11]	Gössling Stefan. Ecotourism: A means to safeguard biodiversity and ecosystem functions?[J]. Ecological Economics, 1999, 29(2):303-320. doi: 10.1016/S0921-8009(99)00012-9
[12]	Lee Choong-Ki. Measuring the economic value of ecotourism resources: The case of south Korea[J]. Journal of Travel Research, 1998, 36(4):40-46. doi: 10.1177/004728759803600405
[13]	Machado Kleber Bladimir. Willingness to pay for conservation programs: A contingent valuation study of the Galapagos National Park[D]. Ithaca: The University of Cornell, 2000: 3-4.
[14]	王建军, 李朝阳, 田明中. 生态旅游资源分类与评价体系构建[J]. 地理研究, 2006, 25(3):507-516.
	[ Wang Jianjun, Li Chaoyang, Tian Mingzhong. The establishment of the classification and evaluation system of ecotourism resource[J]. Geographical Research, 2006, 25(3):507-516. ]
[15]	周文丽. 生态旅游资源综合评价指标体系及评价模型研究[J]. 西北林学院学报, 2007, 22(3):198-202.
	[ Zhou Wenli. A study on comprehensive assessment of eco-tourism resources system and appraisal model[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2007, 22(3):198-202. ]
[16]	曾涛, 邸雪颖, 杨光, 等. 湖泊湿地生态旅游资源评价——以兴凯湖国家级自然保护区为例[J]. 东北林业大学学报, 2010, 38(5):110-113.
	[ Zeng Tao, Di Xueying, Yang Guang, et al. Evaluation on eco-tourism resources in lake wetlands: A case study in Xingkai Lake National Nature Reserve[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2010, 38(5):110-113. ]
[17]	马国强, 周杰珑, 丁东, 等. 国家公园生态旅游野生动植物资源评价指标体系初步研究[J]. 林业调查规划, 2011, 36(4):109-114.
	[ Ma Guoqiang, Zhou Jielong, Ding Dong, et al. Wildlife resources evaluation system for national park ecological tourism[J]. Forest Inventory and Planning, 2011, 36(4):109-114. ]
[18]	于泉洲, 梁春玲, 刘煜杰, 等. 基于MODIS的山东省植被覆盖时空变化及其原因分析[J]. 生态环境学报, 2015, 24(11):1799-1807.
	[ Yu Quanzhou, Liang Chunling, Liu Yujie, et al. Analysis of vegetation spatio-temporal variation and driving factors in Shandong Province based on MODIS[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(11):1799-1807. ]
[19]	曹乐, 聂振龙, 刘敏, 等. 民勤绿洲天然植被生长与地下水埋深变化关系[J]. 水文地质工程地质, 2020, 47(3):25-33.
	[ Cao Le, Nie Zhenlong, Liu Min, et al. Changes in natural vegetation growth and groundwater depth and their relationship in the Minqin oasis in the Shiyang River Basin[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2020, 47(3):25-33. ]
[20]	徐芝英, 胡云锋, 甄霖, 等. 基于小波的浙江省NDVI与自然-人文因子多尺度空间关联分析[J]. 地理研究, 2015, 34(3):567-577. doi: 10.11821/dlyj201503014
	[ Xu Zhiying, Hu Yunfeng, Zhen Lin, et al. Wavelet-based multi-scale analysis of NDVI and background factors in Zhejiang Province[J]. Geographical Research, 2015, 34(3):567-577. ] doi: 10.11821/dlyj201503014
[21]	王春燕, 昝梅, 施国芳, 等. 新疆文化资源空间分布特征及成因分析——以非物质文化遗产为例[J]. 干旱区地理, 2021, 44(2):584-593.
	[ Wang Chunyan, Zan Mei, Shi Guofang, et al. Spatial distribution and cause of cultural resources in Xinjiang: Taking intangible cultural heritage as an example[J]. Arid Land Geography, 2021, 44(2):584-593. ]
[22]	刘俊, 李云云, 林楚, 等. 长江旅游带旅游资源空间格局研究[J]. 长江流域资源与环境, 2016, 25(7):1009-1015.
	[ Liu Jun, Li Yunyun, Lin Chu, et al. Spatial pattern of the tourism resources of Yangtze River tourism belt[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2016, 25(7):1009-1015. ]
[23]	王章郡, 方忠权, 杜坤. 旅游资源密度的概念及其应用——以从化市旅游资源为例[J]. 干旱区地理, 2011, 34(6):990-995.
	[ Wang Zhangjun, Fang Zhongquan, Du Kun. Concept and application of tourism resource density: A case of tourism resource of Conghua City[J]. Arid Land Geography, 2011, 34(6):990-995. ]
[24]	保继刚, 楚义芳. 旅游地理学[M]. 三版. 北京: 高等教育出版社, 2012: 98-102.
	[ Bao Jigang, Chu Yifang. Geography of tourism[M]. 3rd ed. Beijing: Higher Education Press, 2012: 98-102. ]
[25]	汪殿蓓, 李建华, 杨清平, 等. 双峰山国家森林公园生态旅游资源评价[J]. 林业科学研究, 2009, 22(4):613-617.
	[ Wang Dianpei, Li Jianhua, Yang Qingping, et al. Evaluationon on the eco-tourism resources of mountain Shuangfeng National Forest Park[J]. Forest Research, 2009, 22(4):613-617. ]
[26]	程静静, 胡善风, 张圆刚, 等. 基于粗糙集和层次分析法的农村居民旅游目的地选择研究[J]. 地理科学, 2016, 36(12):1885-1893. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2016.12.014
	[ Cheng Jingjing, Hu Shanfeng, Zhang Yuangang, et al. Tourism destination of rural residents based on rough set and analytic hierarchy process method[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(12):1885-1893. ] doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2016.12.014
[27]	张博雅, 陈美兰, 刘东, 等. 百花山国家级自然保护区生态旅游资源评价[J]. 东北林业大学学报, 2016, 44(7):70-75.
	[ Zhang Boya, Chen Meilan, Liu Dong, et al. Comprehensive evaluation of the ecotourism resources at Baihua Mountain National Nature Reserve[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2016, 44(7):70-75. ]
[28]	于洪贤, 宋红娟. 三江自然保护区乡村旅游资源评价[J]. 东北林业大学学报, 2007, 35(3):82-85.
	[ Yu Hongxian, Song Hongjuan. Evaluation of rural tourism resources in Sanjiang Nature Reserve[J]. Journal of Northeast Forestry University, 2007, 35(3):82-85. ]
[29]	马倩倩, 董博, 许旺旺, 等. 干旱区耕地质量等级评价及土壤养分与盐渍化的分析研究——以民勤绿洲为例[J]. 干旱区地理, 2021, 44(2):514-524.
	[ Ma Qianqian, Dong Bo, Xu Wangwang, et al. Evaluation of cultivated land quality and analysis of soil nutrients and salinization in arid areas: Taking Minqin oasis as an example[J]. Arid Land Geography, 2021, 44(2):514-524. ]
[30]	吴文婕, 韩鹤, 赵艳梅, 等. 新疆公共服务资源空间配置与城乡互动耦合协调发展评价[J]. 干旱区地理, 2020, 43(4):1117-1126.
	[ Wu Wenjie, Han He, Zhao Yanmei, et al. Coupling coordination evaluation on public service resource spatial allocation and the urban-rural interaction development in Xinjiang[J]. Arid Land Geography, 2020, 43(4):1117-1126. ]
[31]	保继刚. 旅游资源定量评价初探[J]. 干旱区地理, 1988, 11(3):60-63.
	[ Bao Jigang. A preliminary study on the quantitative evaluation of the tourist resource[J]. Arid Land Geography, 1988, 11(3):60-63. ]
[32]	丛小丽, 黄悦, 刘继生. 吉林省生态旅游与旅游环境耦合协调度的时空演化研究[J]. 地理科学, 2019, 39(3):496-505. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2019.03.016
	[ Cong Xiaoli, Huang Yue, Liu Jisheng. Spatial and temporal evolution of coupled coordination degree of ecotourism and tourism environment of Jilin Province[J]. Arid Land Geography, 2019, 39(3):496-505. ] doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2019.03.016
[33]	骆世明, 彭少麟. 农业生态系统分析[M]. 广州: 广东科技出版社, 1996: 597-601.
	[ Luo Shiming, Pen Shaolin. Agroecosystem analysis[M]. Guangzhou: Guangdong Science and Technology Press, 1996: 597-601. ]
[34]	骆正清, 杨善林. 层次分析法中几种标度的比较[J]. 系统工程理论与实践, 2004, 24(9):51-60.
	[ Luo Zhengqing, Yang Shanlin. Comparative study on several scales in AHP[J]. Systems Engineering-Theory & Practice, 2004, 24(9):51-60. ]
[35]	李艳玲, 吴建伟, 朱烨行. 基于判断矩阵一致性程度的专家权重确定方法[J]. 计算机与现代化, 2017, 33(6):20-29.
	[ Li Yanling, Wu Jianwei, Zhu Yehang. A method for determining expert’s weight based on consistency of judgment matrix[J]. Computer and Modernization, 2017, 33(6):20-29. ]
[36]	彭立圣, 牟瑞芳. 层次分析法在生态旅游资源评价中的应用研究[J]. 环境科学与管理, 2006, 6(3):177-180.
	[ Peng Lisheng, Mou Ruifang. Application research into the analytic hierarchy pricess on ecological tourism resource assessment[J]. Environmental Science and Management, 2006, 6(3):177-180. ]
[37]	袁书琪. 试论生态旅游资源的特征、类型和评价体系[J]. 生态学杂志, 2004, 23(2):109-113.
	[ Yuan Shuqi. On the characteristic, type and evaluatin system of ecological tourism resource[J]. Chinese Journal of Ecology, 2004, 23(2):109-113. ]
[38]	刘成武, 黄利民. 资源科学概论[M]. 第二版. 北京: 科学出版社, 2014: 69-70.
	[ Liu Chengwu, Huang Limin. Introduction to resource science[M]. 2nd ed. Beijing: Science Press, 2014: 69-70. ]

目标层（A）	制约层（B）	要素层（C）	评价层（D）	评价方式或参数
生态旅游资源综合评价（A）	物质文化资源质量（B1）	人文特色（C1）	历史文化价值（D1）景点知名度（D2）保护力度（D3）	年代特征专家问卷专家问卷
		旅游功能和价值（C2）	生态资源完整度（D4）生态资源独特性（D5）生态资源多样性（D6）生态资源科学度（D7）生态资源利用度（D8）	专家问卷专家问卷专家问卷专家问卷专家问卷
		资源种类分布（C3）	规模化程度（D9）组合条件（D10）聚集度（D11）	规模指数多样性指数聚合度指数
	环境特征（B2）	生态环境（C4）	环境完整性（D12）环境适宜度（D13）生态安全保障水平（D14）	生态干扰度大气/地面水/土壤质量专家问卷
		科研教育（C5）	讲解设施完整性（D15）环境教育活动（D16）	分布密度次·a^-1
		健康（C6）	步行适宜性（D17）自然体验（D18）	步道长度专家问卷
		社会、经济条件（C7）	旅游区安全性（D19）基础配套设施完整性（D20）旅游设施完整性（D21）地理位置（D22）	地质灾害分布/数量设施分布密度设施类型多样性专家问卷
	开发条件（B3）	区域位置条件（C8）	生态旅游资源面积（D23）交通可达性（D24）周边旅游区相互影响情况（D25）旅游适宜期（D26）	km² 路网密度专家问卷月·a^-1
	开发条件（B3）	客流来源（C9）	客流量（D27）游客消费水平（D28）	人·a^-1 元·a^-1

目标层（A）	制约层（B）	权重	要素层（C）	权重	评价层（D）	权重	排序
生态旅游资源综合评价（A）	物质文化资源质量（B1）	0.612	人文特色（C1）	0.198	历史文化价值（D1）	0.085	1
					景点知名度（D2）	0.071	5
					保护力度（D3）	0.042	8
			旅游功能和价值（C2）	0.213	生态资源完整度（D4）	0.072	4
					生态资源独特性（D5）	0.078	3
					生态资源多样性（D6）	0.022	19
					生态资源科学度（D7）	0.020	23
					生态资源利用度（D8）	0.021	20
			资源种类分布（C3）	0.085	规模化程度（D9）	0.026	15
					组合条件（D10）	0.030	13
					聚集度（D11）	0.029	14
	环境特征（B2）	0.251	生态环境（C4）	0.170	环境完整性（D12）	0.081	2
					环境适宜度（D13）	0.057	6
					生态安全保障水平（D14）	0.032	10
			科研教育（C5）	0.073	讲解设施完整性（D15）	0.026	16
			科研教育（C5）	0.073	环境教育活动（D16）	0.047	7
			健康（C6）	0.063	步行适宜性（D17）	0.032	11
			健康（C6）	0.063	自然体验（D18）	0.031	12
			社会、经济条件（C7）	0.071	旅游区安全性(D19)	0.021	21
					基础配套设施完整性(D20)	0.016	25
					旅游设施完整性(D21)	0.021	22
					地理位置(D22)	0.013	27
	开发条件（B3）	0.137	区域位置条件（C8）	0.089	生态旅游资源面积(D23)	0.020	24
					交通可达性(D24)	0.010	28
					周边旅游区相互影响情况(D25)	0.033	9
					旅游适宜期(D26)	0.026	17
			客流来源（C9）	0.038	客流量(D27)	0.024	18
			客流来源（C9）	0.038	游客消费水平(D28)	0.014	26

Evaluation of regional ecotourism resources under the concept of National Park: Taking the adjacent area between the Qinghai Lake and the Qilian Mountains as an example

RichHTML

PDF (PC)

Like

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 12

References 38

Related Articles 15

Metrics

Comments

Recommended 0

生态旅游资源级别	数量	生态旅游资源名称
五级	1	青海湖（海北州片区）
四级	8	百里油菜花海、卓尔山、阿咪东索、仙女湾湿地、金银滩原子城、冰沟林海景区、岗什卡雪峰、金沙湾
三级	23	情人崖、金银滩草原、沙岛、黑河大峡谷森林公园、仙米国家森林公园、尕海、鸟岛、格萨乐王藏剑洞、阿柔大寺、大冬树山垭口、慈悲慧眼感恩塔、达玉民俗村、仓央嘉措文化广场、祁连鹿场、王洛宾广场、湟鱼家园、西海郡古城、皇城故址、雾山虎豹、仙米寺、抓日沟、刚察大寺、祁连大草原
二级	31	东大滩水库、藏族华热民俗村、默勒草原、月落石崖遗址、祥和生态园、黑河河源湿地、皇城草原、拉洞峡谷、八一冰川、油葫芦野生动植物保护区、门源古城遗址、沙柳河桥东遗址、沙柳河湿地、哈勒景草原、大通河湿地、浩门河国家湿地公园、五世达赖圣泉、峨堡古城、尕海古城、狮子口药泉、舍卜齐沟岩画、毛公山、哈龙岩画、夏塘台遗址、北向阳古城、德州古墓地、沙陀寺、热水温泉、“水电走廊”坝区、金银滩水上乐园、湟水河湿地
一级	16	岗龙石窟、错褡裢、包忽图听泉、白佛寺、永安古城、大坂山隧道、扁都口古道、野牛沟、金巴台古城遗址、珠固寺、头塘达坂古道、嘛秀寺、祁连古三角城遗址、南关清真寺、老虎沟古道、羊胸沟口古城

[1]	ZHANG Qifei, CHEN Yaning, SUN Congjian, XIANG Yanyun, HAO Haichao. Changes in terrestrial water storage and evaluation of oasis ecological security in the Tarim River Basin [J]. Arid Land Geography, 2024, 47(1): 1-14.
[2]	LIN Arong, ZHOU Dongmei, MA Jing, ZHU Xiaoyan, JIANG Jing, ZHANG Jun. Evaluation of wind prevention and sand fixation function in Shule River Basin based on RWEQ model [J]. Arid Land Geography, 2024, 47(1): 58-67.
[3]	NIU Yiying, LI Chunlan, WANG Jun, XU Hanqing, LIU Qing. Performance evaluation of ERA5 reanalysis precipitation data and spatiotemporal characteristics of extreme precipitation in Inner Mongolia [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(9): 1418-1431.
[4]	RONG Lihua, LI Yitong. Suitability evaluation and zoning of livestock production under the background of national land space planning: A case of Xianghuang Banner of Xilin Gol League [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(7): 1166-1175.
[5]	LUO Rongji, WANG Hongtao, WANG Cheng. Ecological quality evaluation of Gulang County in Gansu Province based on improved remote sensing ecological index [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(4): 539-549.
[6]	ZOU Yafeng, ZHANG Qian, RAO Yufei, DEND Min, WANG Qi. Evolution of new urbanization of provincial capitals in western China [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(4): 636-648.
[7]	XU Xintong,ZHU Li,LYU Xiaoyu,GUO Hao. Applicability evaluation of MSWEP product for meteorological drought monitoring in the Yellow River Basin [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(3): 371-384.
[8]	XIAO Dongsheng,WANG Ning,LIU Zhicheng. Accuracy of “representative population grid dataset” in arid areas: A case of Gansu-Ningxia-Qinghai region [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(3): 505-514.
[9]	DIAO Peng,LI Gang,YUAN Xianlei,WEN Chun. Effect of artificial precipitation enhancement in Bayanbulak mountain area in warm seasons based on Budyko model [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(12): 1963-1972.
[10]	ZHANG Shuai, YUAN Weijie, LIU Hui, WANG Haixia, GUAN Haohui, WANG Luzhen. Applicability study of the boundary layer displacement thickness to the evaluation of sand barrier windbreak benefits: A case of polylactic acid sand barrier [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(12): 1973-1983.
[11]	CHEN Xieyang, LI Tongsheng, ZHU Xiaoqing, XU Bo, ZHU Bingchen, LI Julin. Evaluation of land desertification sensitivity based on comparison and verification of actual investigation and observation interpretation: A case of Shaanxi Province [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(11): 1813-1825.
[12]	JIANG Lei, LIU Xiaolong, GUO Shuai, HE Liang, XING Jianlei, GUO Junjie. Evaluation of soil salinization susceptibility based on Logistic regression analysis: A case of Tarim irrigation area in southern Xinjiang [J]. Arid Land Geography, 2023, 46(11): 1858-1867.
[13]	GUO Xiaoqin,LI Guangming,SUN Zhanfeng,WANG Xingtao. Cluster analysis with statistical test of precipitation distribution in Qilian Mountains and its surrounding area and evaluation of artificial precipitation enhancement in typical watershed [J]. Arid Land Geography, 2022, 45(3): 706-714.
[14]	FAN Bin,DING Hongwei,ZHANG Linxin,ZHANG Lingpeng,ZHANG Yongjun. Occurrence conditions of shallow geothermal energy and suitability analysis of soil source heat pump system in Lanzhou New District [J]. Arid Land Geography, 2022, 45(3): 836-846.
[15]	LUO Xinlan,SUN Yue,LIU Limin,WANG Liwei,YANG Litao,GAO Xining. Simulation of response of potato growth and yield to drought stress in the single-cropping region in northern China: A case of Wuchuan County [J]. Arid Land Geography, 2022, 45(3): 867-878.