数字鸿沟对青藏高原东北缘农户生计韧性的影响

doi:10.12118/j.issn.1000-6060.2025.510

Abstract

Abstract:

As a defining feature of the information age, the digital divide has emerged as a critical barrier to sustainable rural development, particularly in ecologically vulnerable regions where farmers often face multiple livelihood constraints. Although previous studies have examined the socio-economic consequences of digital inequality, limited attention has been paid to its influence on household livelihood resilience and the mechanisms through which this influence operates. Addressing this gap is of great importance for rural revitalization initiatives and supporting the implementation of Digital China. Drawing on household survey data collected from 428 households on the northeastern edge of the Qinghai-Xizang Plateau. This study investigates the relationship between the digital divide and household livelihood resilience. A combination of benchmark regression models, mediation analysis, and heterogeneity analysis is employed to identify both the direct effect of the digital divide and the pathways through which these effects occur. The findings indicate that the digital divide exerts a significant negative effect on farmers’ livelihood resilience. These results remain robust after a series of sensitivity and validity tests, including propensity score matching, placebo tests, and quantile regression analysis. Further analysis reveals that the digital divide indirectly undermines livelihood resilience through several interconnected mechanisms. Specifically, it restricts access to formal and informal credit resources, increasing obstacles to obtaining employment opportunities and weakening their capacity to manage and utilize land resources effectively. These constraints collectively reduce households’ ability to adapt to risk, respond to external shocks, and maintain sustainable livelihood outcomes. The results also reveal substantial heterogeneity in the effects of the digital divide. The adverse impact is significantly stronger among households located in ecological conservation areas than among those in other regions. Similarly, new-generation farmers experience a greater reduction in livelihood resilience than older-generation farmers, suggesting that digital inequality may produce distinct challenges among age groups despite younger farmers’ generally greater exposure to digital technologies. In addition, households that depend primarily on agricultural production are more vulnerable to the negative consequences of the digital divide than those with more diversified livelihood strategies. By integrating digital inequality into the sustainable livelihood framework, this study enriches existing theoretical understanding of livelihood resilience in the digital era. These findings highlight the importance of targeted digital inclusion policies aimed at improving access to digital resources and strengthening the adaptive capacity of rural households in ecologically sensitive areas.

Key words: digital divide, livelihood resilience, mediating effects, heterogeneity analysis, northeastern Qinghai-Xizang Plateau

ZHONG Juntao, GAO Junjie, MI Wenbao, CHEN Yinghui. Impact of digital divide on farmers’ livelihood resilience in the northeastern margin of the Qinghai-Xizang Plateau[J].Arid Land Geography, 2026, 49(10): 2018-2029.

Figures/Tables 13

Fig. 1

Tab. 1

Tab. 2

Evaluation index system of livelihood resilience"

维度层	指标层	指标描述与赋值说明	属性	权重
缓冲能力	自然资源	（耕地面积×1/3+草地面积×1/3+林地面积×1/3）/hm²	正向	0.087
	固定资产	农机、家电、轿车等耐用消费品数量/件	正向	0.114
	住房状况	住房结构（砖混=1，砖木=0.75，土木=0.5，土坯=0.25）×住房面积×装修花费	正向	0.023
	政府补贴	耕地、生态等补贴/元	正向	0.054
	组织参与	参与合作社数量/个	正向	0.047
	粮食自给	粮食自给能力：非常差=1，比较差=2，一般=3，比较好=4，非常好=5	正向	0.044
	经济基础	家庭人均收入/元	正向	0.019
	劳动力数量	18~65周岁健康劳动力数量/人	正向	0.019
	牲畜存栏量	牲畜类型和数量：牛、马、骡=5个羊单位，猪=2个羊单位	正向	0.055
	生态环境状况	当地生态环境状况：非常差=1，比较差=2，一般=3，比较好=4，非常好=5	正向	0.013
自组织能力	社会联结度	人情往来支出金额/元	正向	0.009
	交通便利度	日常交通花销/元	负向	0.041
	邻里信任度	邻里信任程度：非常差=1，比较差=2，一般=3，比较好=4，非常好=5	正向	0.024
	村干部信任度	村干部信任程度：非常差=1，比较差=2，一般=3，比较好=4，非常好=5	正向	0.009
	惠农政策知晓度	农业政策了解程度：非常差=1，比较差=2，一般=3，比较好=4，非常好=5	正向	0.028
学习能力	教育资源	当地现有教育资源：非常差=1，比较差=2，一般=3，比较好=4，非常好=5	正向	0.045
	生计多样性	家庭收入渠道数/种	正向	0.023
	劳动力文化程度	劳动力人均受教育年限/a	正向	0.024
	信息获取能力	信息获取途径：互联网=1，收音机及电视=0.75，报纸=0.5，村广播或聊天=0.25	正向	0.136
	技能培训机会	参与技能培训的机会：非常差=1，比较差=2，一般=3，比较好=4，非常好=5	正向	0.186

Tab. 2

Tab. 3

Tab. 4

Fig. 2

Tab. 5

Tab. 6

Fig. 3

Tab. 7

Tab. 8

Tab. 9

Tab. 10

References 46

[1]	田秀娟, 李睿. 数字技术赋能实体经济转型发展--基于熊彼特内生增长理论的分析框架[J]. 管理世界, 2022, 38(5): 56-73.
	[Tian Xiujuan, Li Rui. Digital technology empowers the transformation and development of real economy: An analysis framework based on schumpeter’s endogenous growth theory[J]. Journal of Management World, 2022, 38(5): 56-73. ]
[2]	尹志超, 蒋佳伶, 严雨. 数字鸿沟影响家庭收入吗[J]. 财贸经济, 2021, 42(9): 66-82.
	[Yin Zhichao, Jiang Jialing, Yan Yu. Does the digital divide affect household income?[J]. Finance & Trade Economics, 2021, 42(9): 66-82. ]
[3]	Dijk V A J. Digital divide research, achievements and shortcomings[J]. Poetics, 2006, 34(4): 221-235. doi: 10.1016/j.poetic.2006.05.004
[4]	张自强. 数字鸿沟对农户多维相对贫困的影响--基于中国家庭追踪调查的实证研究[J]. 经济体制改革, 2025(3): 164-173.
	[Zhang Ziqiang. The impact of digital divide on multidimensional relative poverty of rural households: Empirical research based on CFPS data[J]. Reform of Economic System, 2025(3): 164-173. ]
[5]	段杰冉, 张丽君, 秦耀辰, 等. 中国城市数字鸿沟时空分异及其影响因素[J]. 世界地理研究, 2024, 33(2): 108-122. doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2024.02.2021957
	[Duan Jieran, Zhang Lijun, Qin Yaochen, et al. The spatiotemporal differentiation of China’s prefectural digital divide and its influencing factors[J]. World Regional Studies, 2024, 33(2): 108-122. ] doi: 10.3969/j.issn.1004-9479.2024.02.2021957
[6]	田霖, 韩伟健, 田韦仑. 数字经济影响农村内部收入差距的机制研究--基于数字红利和数字鸿沟的分析[J]. 经济问题探索, 2024(5): 21-34.
	[Tian Lin, Han Weijian, Tian Weilun. Research on the mechanism of digital economy affecting intra-rural income gap: Analyses based on the digital dividend and the digital divide[J]. Inquiry into Economic Issues, 2024(5): 21-34. ]
[7]	张瀚禹, 吴振磊. 数字创新合作、应用鸿沟与区域间共同富裕[J]. 财经研究, 2024, 50(8): 49-63.
	[Zhang Hanyu, Wu Zhenlei. Digital innovation cooperation, application gap, and interregional common prosperity[J]. Journal of Finance and Economics, 2024, 50(8): 49-63. ]
[8]	洪俊杰, 李研, 杨曦. 数字经济与收入差距: 数字经济核心产业的视角[J]. 经济研究, 2024, 59(5): 116-131.
	[Hong Junjie, Li Yan, Yang Xi. Digital economy and income gap: From the perspective of core industries in the digital economy[J]. Economic Research Journal, 2024, 59(5): 116-131. ]
[9]	宋嘉豪, 徐定德, 汪为. 数字技术应用对农户相对贫困的影响[J]. 改革, 2023(10): 46-59.
	[Song Jiahao, Xu Dingde, Wang Wei. The influence of digital technology application on farmers’relative poverty[J]. Reform, 2023(10): 46-59. ]
[10]	任欣怡, 周亚虹. 我国数字鸿沟的形成因素、影响及其治理路径[J]. 经济问题, 2024(9): 50-58.
	[Ren Xinyi, Zhou Yahong. The formation factors, impacts, and governance paths of the digital divide in China[J]. Economic Issues, 2024(9): 50-58. ]
[11]	贺星星, 阮俊杰, 卞彩杏. 人工智能应用促进了长江经济带三大城市群的绿色创新吗?--基于“数字红利”和“数字鸿沟”视角[J]. 经济地理, 2024, 44(8): 137-147. doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2024.08.016
	[He Xingxing, Ruan Junjie, Bian Caixing. Does artificial intelligence application promote green innovation in three major city clusters of the Yangtze River economic belt? Based on the perspectives of “digital dividend” and “digital divide”[J]. Economic Geography, 2024, 44(8): 137-147. ] doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2024.08.016
[12]	汪樱, 唐兰云, 王卫雯, 等. 农户生计韧性驱动机理及其生计环境效应[J]. 长江流域资源与环境, 2023, 32(3): 665-677.
	[Wang Ying, Tang Lanyun, Wang Weiwen, et al. Driving mechanism of rural households’ livelihood resilience and its environmental effects[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2023, 32(3): 665-677. ]
[13]	翟彬, 王宇阁, 朱芳芳, 等. 生计策略下黄河流域农户生计韧性差异及其影响因素--以河南省为例[J]. 经济地理, 2024, 44(2): 156-165. doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2024.02.016
	[Zhai Bin, Wang Yuge, Zhu Fangfang, et al. Differences in livelihood resilience of farm households in the Yellow River Basin under the background of livelihood strategies and its influencing factors: Taking Henan Province as an example[J]. Economic Geography, 2024, 44(2): 156-165. ]
[14]	Biswas B, Sharma K K. Development of infrastructure and its impact on sustainable livelihood resilience in the rural areas of the Rarh region in India[J]. Asian Geographer, 2025, 42(2): 129-157. doi: 10.1080/10225706.2025.2453141
[15]	Ningi T, Taruvinga A, Zhou L, et al. Synergies and trade-offs in the energy-water-food security nexus: Implications for household livelihood resilience in South Africa[J]. Energy for Sustainable Development, 2025, 88: 101832, doi: 10.1016/j.esd.2025.101832.
[16]	Galarza-Villamar J A, Leeuwis C, Cecchi F. Rice farmers and floods in Ecuador: The strategic role of social capital in disaster risk reduction and livelihood resilience[J]. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2024, 104: 104332, doi: 10.1016/j.ijdrr.2024.104332.
[17]	吕晓, 张启岚, 张学波, 等. 共同富裕目标下农地流转对农户生计韧性的影响--基于沈阳市典型农户的实证研究[J]. 自然资源学报, 2025, 40(3): 636-651. doi: 10.31497/zrzyxb.20250305
	[Lü Xiao, Zhang Qilan, Zhang Xuebo, et al. The impact of farmland transfer on farmers’ livelihood resilience under the goal of common prosperity: An empirical study of typical farmers in Shenyang[J]. Journal of Natural Resources, 2025, 40(3): 636-651. ] doi: 10.31497/zrzyxb.20250305
[18]	杨婕妤, 陈强强, 崔秀娟. 农牧交错区农牧民生计韧性差异化提升对策研究--以天祝藏族自治县为例[J]. 干旱区资源与环境, 2024, 38(10): 53-62.
	[Yang Jieyu, Chen Qiangqiang, Cui Xiujuan. Differentiated improvement of livelihood resilience of farmers and herdsmen in the agricultural-pastoral ecotone: A case of Tianzhu Tibetan Autonomous County, China[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2024, 38(10): 53-62. ]
[19]	周升强, 丁文强, 孙鹏飞, 等. 草原生态补奖实施区农牧民生计韧性动态评价及障碍因子分析[J]. 干旱区资源与环境, 2024, 38(6): 41-50.
	[Zhou Shengqiang, Ding Wenqiang, Sun Pengfei, et al. Dynamic evaluation of livelihood resilience of farmers and herdsmen in the areas implementing grassland ecological compensation policy and analysis of the obstacle factors[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2024, 38(6): 41-50. ]
[20]	范慧文青, 李宗省, 桂娟. 青藏高原可持续发展研究进展与展望[J]. 气候变化研究进展, 2025, 21(3): 400-413.
	[Fan Huiwenqing, Li Zongxing, Gui Juan. Progress and prospects of research on sustainable development on the Tibetan Plateau[J]. Climate Change Research, 2025, 21(3): 400-413. ]
[21]	樊杰, 周侃, 伍健雄. 中国相对贫困地区可持续发展问题典型研究与政策前瞻[J]. 中国科学院院刊, 2020, 35(10): 1249-1263.
	[Fan Jie, Zhou Kan, Wu Jianxiong. Typical study on sustainable development in relative poverty areas and policy outlook of China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2020, 35(10): 1249-1263. ]
[22]	刘庆芳, 宋金平. 青藏高原县域人口与公共服务适配性与优化策略[J]. 经济地理, 2022, 42(10): 43-51. doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2022.10.006
	[Liu Qingfang, Song Jinping. Adaptation and optimizing strategy between county-level population agglomeration and public services in Qinghai-Tibet Plateau[J]. Economic Geography, 2022, 42(10): 43-51. ] doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2022.10.006
[23]	赵昕月, 董世魁, 杨明岳, 等. 基于扰沌模型的青藏高原放牧社会-生态系统分析[J]. 自然资源学报, 2021, 36(8): 2125-2138. doi: 10.31497/zrzyxb.20210816
	[Zhao Xinyue, Dong Shikui, Yang Mingyue, et al. Analysis of a pastoral social-ecological system in Qinghai-Tibet Plateau based on Panarchy[J]. Journal of Natural Resources, 2021, 36(8): 2125-2138. ] doi: 10.31497/zrzyxb.20210816
[24]	胡西武, 耿强艳. 青藏高原生态空间贫困陷阱时空格局及阻滞因素--以青海省为例[J]. 经济地理, 2025, 45(2): 173-182, 212. doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2025.02.017
	[Hu Xiwu, Geng Qiangyan. Spatiotemporal patterns and obstacle factors of ecological spatial poverty trap in Qinghai-Xizang Plateau: Take Qinghai Province as an example[J]. Economic Geography, 2025, 45(2): 173-182, 212. ] doi: 10.15957/j.cnki.jjdl.2025.02.017
[25]	沈胜意, 高原, 刘同振. 剪切波分裂揭示的青藏高原东北缘分层各向异性形态: 从海原断裂至银川地堑[J]. 地球物理学报, 2022, 65(5): 1595-1611.
	[Shen Shengyi, Gao Yuan, Liu Tongzhen. Two-layer anisotropy revealed by shear-wave splitting beneath the NE margin of Tibetan Plateau: From Haiyuan Fault to Yinchuan Graben[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2022, 65(5): 1595-1611. ]
[26]	North D C. Location theory and regional economic growth[J]. Journal of Political Economy, 1955, 63(3): 243-258. doi: 10.1086/257668
[27]	Udisha O, Philomina A G I. Bridging the digital divide: Empowering rural women farmers through mobile technology in Kerala[J]. Sustainability, 2024, 16(21): 9188, doi: 103390/su16219188.
[28]	陆大道. 关于地理学的“人-地系统”理论研究[J]. 地理研究, 2002, 21(2): 135-145.
	[Lu Dadao. Theoretical studies of man-land system as the core of geographical science[J]. Geographical Research, 2002, 21(2): 135-145. ]
[29]	杨梓童. 数字鸿沟对农民非农就业的影响因素及作用机制研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2025.
	[Yang Zitong. Study on the influencing factors and mechanism of the digital divide’s impact on farmers’ non-agricultural employment[D]. Zhengzhou: Henan Agricultural University, 2025. ]
[30]	谢宇, 薛选登. 数字经济赋能绿色发展福利--基于黄河流域资源型城市的经验证据[J]. 干旱区地理, 2025, 48(6): 1127-1139. doi: 10.12118/j.issn.1000-6060.2024.406
	[Xie Yu, Xue Xuandeng. Digital economy empowers green development welfare: Empirical evidence from resource-based cities in the Yellow River Basin[J]. Arid Land Geography, 2025, 48(6): 1127-1139. ]
[31]	熊健, 杨军. 数字化背景下的农村金融排斥: 数字机遇还是数字鸿沟[J]. 农业技术经济, 2023(12): 111-122.
	[Xiong Jian, Yang Jun. Rural financial exclusion in the context of digitalization: Digital opportunity or digital divide?[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2023(12): 111-122. ]
[32]	李元豪. 数字鸿沟对山区农户农产品市场参与的影响研究[D]. 贵阳: 贵州财经大学, 2025.
	[Li Yuanhao. Research on the impact of the digital divide on the market participation of agricultural products from farmers in mountainous areas[D]. Guiyang: Guizhou University of Finance and Economics, 2025. ]
[33]	刘伟江, 郝一哲. 数字鸿沟与劳动力再配置--动态效应与效率提升分析[J]. 当代经济科学, 2025, 47(3): 18-34.
	[Liu Weijiang, Hao Yizhe. Digital divide and labor reallocation: Analysis of dynamic effects and efficiency improvement[J]. Modern Economic Science, 2025, 47(3): 18-34. ]
[34]	罗文文. 数字素养视角下农户生态保护研究[D]. 贵阳: 贵州财经大学, 2024.
	[Luo Wenwen. Research on farmers’ ecological protection from the perspective of digital literacy[D]. Guiyang: Guizhou University of Finance and Economics, 2024. ]
[35]	吴郁玲, 石汇, 王梅, 等. 农村异质性资源禀赋、宅基地使用权确权与农户宅基地流转: 理论与来自湖北省的经验[J]. 中国农村经济, 2018(5): 52-67.
	[Wu Yuling, Shi Hui, Wang Mei, et al. Different resource endowment, rural housing land registry and rural housing land circulation: A theoretical analysis and empirical observations from Hubei[J]. Chinese Rural Economy, 2018(5): 52-67. ]
[36]	张艺山, 罗永忠, 桂杰. 沙化土地封禁保护区农牧户的可持续生计资本与生计策略--以甘肃省4个封禁保护区为例[J]. 水土保持通报, 2023, 43(6): 165-173.
	[Zhang Yishan, Luo Yongzhong, Gui Jie. Farmers’ and herdsmen’ sustainable livelihood capital and livelihood strategy in enclosed reserves of desertified land: Taking four enclosed reserves in Gansu Province[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2023, 43(6): 165-173. ]
[37]	段伟, 江怡成, 欧阳波. 社区生计与自然保护区冲突趋势--基于农户自然资源利用的代际差异[J]. 资源科学, 2022, 44(6): 1267-1279. doi: 10.18402/resci.2022.06.13
	[Duan Wei, Jiang Yicheng, Ouyang Bo. Trend of conflict between community livelihoods and nature reserves: Based on the intergenerational differences of rural households’ natural resource utilization behavior[J]. Resources Science, 2022, 44(6): 1267-1279. ]
[38]	孙彦, 赵雪雁. 山区农户的生计干预效率及其影响因素--以陇南山区为例[J]. 地理研究, 2023, 42(7): 1874-1891. doi: 10.11821/dlyj020220867
	[Sun Yan, Zhao Xueyan. Efficiency and influencing factors of livelihood interventions of farming households in mountainous areas: A case study of Longnan Mountainous areas[J]. Geographical Research, 2023, 42(7): 1874-1891. ]
[39]	姚予龙, 陈屹松, 陈远生, 等. 基于精准识别指标体系的西藏贫困农牧民生计入户调研--山南市8县抽样调查[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(9): 1-12.
	[Yao Yulong, Chen Yisong, Chen Yuansheng, et al. Livelihood household survey of poverty farmers and herdsmen in Tibet based on accurate identification index system: Sampling survey of 8 counties in Shannan City[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2018, 39(9): 1-12. ]
[40]	张要要. 数字鸿沟影响相对贫困吗[J]. 农业技术经济, 2023(7): 4-18.
	[Zhang Yaoyao. Does the digital divide affect relative poverty?[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2023(7): 4-18. ]
[41]	尹志超, 王天娇, 栗传政. 数字鸿沟对中国家庭收入差距的影响[J]. 国际金融研究, 2024(2): 16-26.
	[Yin Zhichao, Wang Tianjiao, Li Chuanzheng. The impact of digital divide on China’s household income gap[J]. Studies of International Finance, 2024(2): 16-26. ]
[42]	温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析: 方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014, 22(5): 731-745. doi: 10.3724/SP.J.1042.2014.00731
	[Wen Zhonglin, Ye Baojuan. Analyses of mediating effects: The development of methods and models[J]. Advances in Psychological Science, 2014, 22(5): 731-745. ] doi: 10.3724/SP.J.1042.2014.00731
[43]	黄倩, 刘泽慧, 熊德. 数字金融对农户可持续生计的影响[J]. 改革, 2024(8): 98-118.
	[Huang Qian, Liu Zehui, Xiong De. The impact of digital finance on sustainable livelihoods of farmers[J]. Reform, 2024(8): 98-118. ]
[44]	刘蓉, 王艳伟, 任飞武, 等. 农村基础设施投入对农民生计韧性的影响效应及作用机制[J]. 南方农业学报, 2025, 56(4): 1326-1340.
	[Liu Rong, Wang Yanwei, Ren Feiwu, et al. The impact of rural infrastructure investment on farmers’ livelihood resilience: Effects and its mechanism[J]. Journal of Southern Agriculture, 2025, 56(4): 1326-1340. ]
[45]	杨红娟, 何玮珊, 林琳. 共同富裕下数字包容发展对城乡居民生计资本的异质性影响[J]. 经济问题探索, 2024(11): 107-123.
	[Yang Hongjuan, He Weishan, Lin Lin. The heterogeneous effects of digital inclusion on the livelihood capital of urban and rural residents under common prosperity[J]. Inquiry into Economic Issues, 2024(11): 107-123. ]
[46]	郭雨, 闫小欢, 霍学喜. 电商参与能否提高苹果种植户经济韧性?--来自黄土高原地区2005份微观数据的证据[J]. 干旱区资源与环境, 2024, 38(8): 167-178.
	[Guo Yu, Yan Xiaohuan, Huo Xuexi. Can e-commerce improve the economic resilience of apple farmers: Evidence from the micro-survey in the loess plateau region[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2024, 38(8): 167-178. ]

维度层	指标层	指标描述与赋值说明
可及性	无线网络覆盖度	无线网络接入条件：接入=1，未接入=0
	智能终端拥有量	智能手机持有量
	计算机拥有情况	电脑设备持有量：拥有=1，未拥有=0
使用度	通信设备熟练度	智能终端操作能力：熟练运用=4，基本掌握=3，基础操作=2，操作困难=1
	网络使用规模	常态化使用互联网人数
	通信支出水平	人均年度通信费用/元
	市场连通性	通过互联网获取农业信息和经销农产品的能力：系统应用=4，主动查询=3，被动查看=2，从不使用=1

变量	平均值	标准差	最小值	最大值
数字鸿沟	0.48	0.17	0.00	1.00
生计韧性	0.36	0.07	0.16	0.79
男性户主	0.94	0.23	0.00	1.00
人口规模	4.48	1.62	2.00	15.00
海拔高度	2847.59	503.86	1983.15	3467.33
家人健康状况	3.42	0.91	1.00	5.00
样本数	428

变量	生计韧性
变量	模型1	模型2	模型3	模型4	模型5
数字鸿沟	-0.238^***	-0.233^***	-0.207^***	-0.214^***	-0.201^***
	（0.032）	（0.032）	（0.031）	（0.031）	（0.032）
男性户主	-	0.027^**	0.021^*	0.022^**	0.017
		（0.012）	（0.012）	（0.011）	（0.011）
人口规模	-	-	0.007^**	0.007^**	0.008^**
			（0.003）	（0.004）	（0.003）
海拔高度	-	-	-	0.000^**	0.000^*
				（0.000）	（0.000）
家人健康状况	-	-	-	-	0.010^**
					（0.004）
常数项	0.479^***	0.452^***	0.412^***	0.371^***	0.334^***
	（0.017）	（0.020）	（0.024）	（0.030）	（0.035）
调整R²	0.319	0.323	0.342	0.351	0.363

匹配方法	处理效应	常数项	观测值	R²
1∶1匹配	-0.053^***（0.009）	0.389^***	310	0.210
1∶4匹配	-0.059^***（0.008）	0.396^***	386	0.235
半径匹配	-0.066^***（0.008）	0.396^***	428	0.242
核匹配	-0.059^***（0.008）	0.392^***	414	0.223
分层匹配	-0.053^***（0.009）	0.389^***	308	0.210

统计量	系数	P值	t统计量
均值	0.001	0.504	0.070
标准差	0.016	0.294	1.012
最小值	-0.047	0.000	-2.909
最大值	0.055	0.999	3.917
中位数	0.001	0.498	0.031

Impact of digital divide on farmers’ livelihood resilience in the northeastern margin of the Qinghai-Xizang Plateau

RichHTML

PDF (PC)

Like

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 13

References 46

Related Articles 5

Metrics

Comments

Recommended 0

变量	生计韧性
变量	10%分位点	50%分位点	90%分位点
数字鸿沟	-0.184^***	-0.178^***	-0.161^***
数字鸿沟	（0.039）	（0.032）	（0.061）
男性户主	-0.006	0.013	0.042
男性户主	（0.024）	（0.019）	（0.026）
人口规模	0.006	0.006	0.017^***
人口规模	（0.004）	（0.004）	（0.006）
海拔高度	0.000	0.000	0.000
海拔高度	（0.000）	（0.000）	（0.000）
家人健康状况	0.007	0.006	0.022^***
家人健康状况	（0.006）	（0.006）	（0.008）
常数项	0.331^***	0.356^***	0.283^***
常数项	（0.051）	（0.045）	（0.064）

中介维度	中介变量	a路径	b路径	间接效应	c路径	总效应	中介比例/%	显著性
经济	借贷可得性	-0.516^***	0.022^***	-0.011	-0.023^***	-0.034^***	32	显著
	农牧产品销售难度	0.268^***	0.004	0.001	-0.035^***	-0.034^***	3	不显著
社会	教育投入水平	-0.070	-0.013^***	0.001	-0.035^***	-0.034^***	2	不显著
社会	就业获取难度	0.283^***	-0.018^***	-0.005	-0.029^***	-0.034^***	15	显著
环境	土地管护能力	-0.278^***	0.018^***	-0.005	-0.029^***	-0.034^***	15	显著
环境	环境保护意识	-0.119^**	0.025^***	-0.003	-0.031^***	-0.034^***	9	显著

中介维度	中介变量	a路径	b路径	间接效应	95%置信区间	c路径	显著性
经济	借贷可得性	-0.614^***	0.012^***	-0.017	[-0.036, -0.010]	-0.023	显著
经济	农牧产品销售难度	0.155	-0.008	-0.006	[-0.047, -0.024]	-0.035	不显著
社会	教育投入水平	-0.198	-0.021^**	-0.002	[-0.045, -0.025]	-0.035	不显著
社会	就业获取难度	0.185^***	-0.031^**	-0.009^*	[-0.041, -0.017]	-0.029	显著
环境	土地管护能力	-0.363^***	0.005^**	-0.009^*	[-0.039, -0.019]	-0.029	显著
环境	环境保护意识	-0.254	0.015^***	-0.007	[-0.042, -0.021]	-0.031	不显著

变量	区域类型			代际差异			生计类型
变量	青海湖地区	黄河源区	河湟谷地	新生代	中生代	老一代	纯农业型	农业主导型	非农业主导型	非农型
数字鸿沟	-0.251^***	-0.105	-0.129^**	-0.197^***	-0.179^***	-0.002	-0.223^***	-0.134^**	-0.132^***	-0.209^***
	（-0.032）	（-0.084）	（-0.050）	（-0.032）	（-0.052）	（-0.131）	（-0.057）	（-0.064）	（-0.047）	（-0.053）
男性户主	0.000	0.085	0.050	0.000	0.022	-0.017	0.029	0.011	0.010	0.042
	（-0.021）	（-0.074）	（-0.031）	（-0.030）	（-0.026）	（-0.049）	（-0.041）	（-0.031）	（-0.051）	（-0.027）
人口规模	0.009^***	-0.001	0.008	0.018^***	0.011^*	0.020^**	0.008	0.005	0.015^***	0.002
	（-0.003）	（-0.008）	（-0.006）	（-0.005）	（-0.006）	（-0.009）	（-0.005）	（-0.005）	（-0.005）	（-0.006）
海拔高度	0.000	0.000	0.000	0.000^**	0.000	0.000	0.000^**	0.000	0.000^**	0.000
	（0.000）	（0.000）	（0.000）	（0.000）	（0.000）	（0.000）	（0.000）	（0.000）	（0.000）	（0.000）
家人健康状况	0.020^***	-0.002	-0.002	0.008	0.009	0.009	0.019^**	0.015	-0.002	0.007
	（-0.006）	（-0.014）	（-0.008）	（-0.006）	（-0.009）	（-0.014）	（-0.009）	（-0.011）	（-0.007）	（-0.008）
常数项	0.651^*	0.387^**	0.342^***	0.288^***	0.335^***	0.348^***	0.166^*	0.315^***	0.297^***	0.387^***
	（-0.341）	（-0.177）	（-0.121）	（-0.050）	（-0.078）	（-0.115）	（-0.090）	（-0.098）	（-0.073）	（-0.066）
调整R²	0.482	-0.015	0.201	0.386	0.363	0.341	0.357	0.183	0.326	0.347

[1]	TAI Xiujun, FENG Feng. Impact of digital finance on the livelihood resilience of poverty alleviated farmers: A survey analysis based on Ulanqab City [J]. Arid Land Geography, 2026, 49(7): 1509-1519.
[2]	ZHENG Aiwen, WANG Lili. Impact mechanisms and effects of digital rural construction on farmers’ livelihood resilience [J]. Arid Land Geography, 2026, 49(10): 2006-2017.
[3]	LEI Ting, ZHANG Lina, LU Hao. Spatiotemporal variations in the level of digital village construction in China and heterogeneity of its driving factors [J]. Arid Land Geography, 2026, 49(10): 1993-2005.
[4]	SHANG Haiyang,SONG Nini. Poverty risk, livelihood resilience and prevention strategy practice: Investigation and analysis of 8 counties in Qilian Mountains National Nature Reserve [J]. Arid Land Geography, 2021, 44(6): 1784-1795.
[5]	LIU Wei, LI Jie, XU Jie. Evaluation of rural household’s livelihood resilience of the Relocation and Settlement Project in contiguous poor areas [J]. Arid Land Geography, 2019, 42(3): 673-580.