Arid Land Geography ›› 2022, Vol. 45 ›› Issue (3): 976-985.doi: 10.12118/j.issn.1000-6060.2021.366
• Regional Development • Previous Articles Next Articles
CHEN Chen1(),WANG Li1,CHENG Lin2
Received:
2021-08-13
Revised:
2021-12-02
Online:
2022-05-25
Published:
2022-05-31
CHEN Chen,WANG Li,CHENG Lin. Construction and empirical study of an evaluation system for minority place name culture vulnerability of agro-pastoral ecotone in northern China[J].Arid Land Geography, 2022, 45(3): 976-985.
Tab. 1
Vulnerability evaluation system of minority place name culture"
目标层 | 一级子系统 | 二级子系统 | 构成要素 | 具体指标 | 代码 | 权重 |
---|---|---|---|---|---|---|
脆弱性(R) | 敏感性 (R1) | 地名基本属性(S) | 命名历史(S1) | 历史久远度 | X1 | W1 |
汉译用字与译音(S2) | 汉译用字和译音的简化程度 | X2 | W2 | |||
汉译用字和译音的非标准化程度 | X3 | W3 | ||||
语义解释(S3) | 意译的非准确化程度 | X4 | W4 | |||
命名规律(S4) | 官民地名命名(用字与译音)的差异化程度 | X5 | W5 | |||
一地多名 | X6 | W6 | ||||
多地一名 | X7 | W7 | ||||
地名使用群体(Q) | 地方居民对少数民族语地名的认知(Q1) | 地方居民对少数民族语地名语源语义的错误认知程度 | X8 | W8 | ||
少数民族语言使用群体(Q2) | 少数民族语言使用群体规模下降率平均水平 | X9 | W9 | |||
暴露度 (R2) | 政策环境(Z) | 地方移民搬迁政策和行政区划调整(Z1) | 少数民族语地名的合并、更改及弃用比例 | X10 | W10 | |
社会、经济、文化环境(W) | 语言文化环境(W1) | 汉语普及率 | X11 | W11 | ||
汉移民人口和文化嵌入(W2) | 汉族移民人口增长率平均水平 | X12 | W12 | |||
少数民族聚落数量下降率平均水平 | X13 | W13 | ||||
农耕地规模增长率平均水平 | X14 | W14 | ||||
农业经济活动规模增长率平均水平 | X15 | W15 | ||||
社会意识形态(W3) | 特殊历史时期社会意识形态影响下地名更名比例 | X16 | W16 | |||
社会认同(W4) | 汉译少数民族语地名的社会认同度 | X17 | W17 | |||
恢复力 (R3) | 地名管理保护工作(G) | 地名普查工作(G1) | 普查资料的完整性 | X18 | W18 | |
地名文献记载(L) | 文献储备(L1) | 地名相关文献的储备量 | X19 | W19 |
Tab. 2
Acquisition and quantification methods of the vulnerability evaluation indices of minority place name culture"
代码 | 指标性质 | 采集方法 | 量化方法 | 变量描述 |
---|---|---|---|---|
X1 | 定量 | U1 | V1 | 年份统计/a |
X2 | 定性 | U1&U2 | V3 | 非常高=5;较高=4;一般=3;较低=2;未简化=1 |
X3 | 定性 | U1&U2 | V3 | 非常高=5;较高=4;一般=3;较低=2;标准=1 |
X4 | 定性 | U1&U2 | V3 | 非常高=5;较高=4;一般=3;较低=2;准确=1 |
X5 | 定性 | U1&U2 | V3 | 非常高=5;较高=4;一般=3;较低=2;无差异=1 |
X6 | 定量 | U1&U3 | V2 | 一地多名占比/% |
X7 | 定量 | U1&U3 | V2 | 多地一名占比/% |
X8 | 定性 | U2 | V3 | 非常高=5;较高=4;一般=3;较低=2;非常低=1 |
X9 | 定量 | U1&U3 | V2 | 近10 a相应人口数量下降率平均值/% |
X10 | 定量 | U1&U3 | V2 | 近10 a合并、更改及弃用的地名数量占比/% |
X11 | 定量 | U1&U3 | V2 | 仅10 a汉语使用人数占比/% |
X12 | 定量 | U1&U3 | V2 | 近10 a相应人口数量下降比平均值/% |
X13 | 定量 | U1&U3 | V2 | 近10 a草原聚落点数量下降率平均值/% |
X14 | 定量 | U1&U3 | V2 | 近10 a相应用地面积增长率平均值/% |
X15 | 定量 | U1&U3 | V2 | 近10 a产值增长率平均值/% |
X16 | 定量 | U1&U3 | V2 | 人民公社化和建国初期地名更名比例/% |
X17 | 定性 | U2 | V4 | 非常认同=5;较认同=4;一般=3;较不认同=2;不认同=1 |
X18 | 定性 | U2&U1 | V3 | 非常完整=5;较完整=4;一般=3;较不完整=2;不完整=1 |
X19 | 定量 | U1 | V2 | 相应文献数量/册 |
Tab. 4
Hierarchical assignment of indices"
指标性质 | 指标代码 | 分级赋值 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
极度脆弱(90分) | 重度脆弱(70分) | 中度脆弱(50分) | 微度脆弱(30分) | 不脆弱(10分) | ||
定性指标 | X2 | 非常高=5 | 较高=4 | 一般=3 | 较低=2 | 未简化=1 |
X3 | 非常高=5 | 较高=4 | 一般=3 | 较低=2 | 标准=1 | |
X4 | 非常高=5 | 较高=4 | 一般=3 | 较低=2 | 准确=1 | |
X5 | 非常高=5 | 较高=4 | 一般=3 | 较低=2 | 无差异=1 | |
X8 | 非常高=5 | 较高=4 | 一般=3 | 较低=2 | 非常低=1 | |
X17 | 非常认同=5 | 较认同=4 | 一般=3 | 较不认同=2 | 不认同=1 | |
X18 | 不完整=1 | 较不完整=2 | 一般=3 | 较完整=4 | 非常完整=5 | |
定量指标 | X1、X6、X7、X9~X16 | xj=5 | xj=4 | xj=3 | xj=2 | xj=1 |
X19 | x19=1 | x19=2 | x19=3 | x19=4 | x19=5 |
Tab. 5
Evaluation results of Mongolian place name cultural vulnerability in the case study area"
目标层 | 得分 | 一级子系统 | 得分 | 二级子系统 | 得分 | 具体指标 | 权重 | 得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R | 80.754 | R1 | 43.413 | S | 26.786 | X1 | 0.030 | 0.314 |
X2 | 0.100 | 8.879 | ||||||
X3 | 0.102 | 7.145 | ||||||
X4 | 0.101 | 9.051 | ||||||
X5 | 0.011 | 0.774 | ||||||
X6 | 0.010 | 0.306 | ||||||
X7 | 0.010 | 0.317 | ||||||
Q | 16.627 | X8 | 0.113 | 10.179 | ||||
X9 | 0.092 | 6.448 | ||||||
R2 | 31.535 | Z | 6.796 | X10 | 0.097 | 6.796 | ||
W | 24.739 | X11 | 0.110 | 9.908 | ||||
X12 | 0.015 | 1.325 | ||||||
X13 | 0.024 | 1.683 | ||||||
X14 | 0.011 | 0.337 | ||||||
X15 | 0.010 | 0.305 | ||||||
X16 | 0.029 | 1.458 | ||||||
X17 | 0.108 | 9.723 | ||||||
R3 | 15.391 | G | 6.654 | X18 | 0.013 | 3.654 | ||
L | 6.737 | X19 | 0.014 | 6.737 |
[1] | 黄越, 程静, 王鹏. 中国北方农牧交错区生态脆弱性时空演变格局与驱动因素--以盐池县为例[J]. 干旱区地理, 2021, 44(4): 1175-1185. |
[ Huang Yue, Cheng Jing, Wang Peng. Spatiotemporal evolution pattern and driving factors of ecological vulnerability in agro-pastoral region in northern China: A case of Yanchi County in Ningxia[J]. Arid Land Geography, 2021, 44(4): 1175-1185. ] | |
[2] |
黄晓军, 黄馨, 崔彩兰, 等. 社会脆弱性概念、分析框架与评价方法[J]. 地理科学进展, 2014, 33(11): 1512-1525.
doi: 10.11820/dlkxjz.2014.11.008 |
[ Huang Xiaojun, Huang Xin, Cui Cailan, et al. The concept, analytical framework and assessment method of social vulnerability[J]. Progress in Geography, 2014, 33(11): 1512-1525. ]
doi: 10.11820/dlkxjz.2014.11.008 |
|
[3] | 方修琦, 殷培红. 弹性、脆弱性和适应--IHDP三个核心概念综述[J]. 地理科学进展, 2007, 26(5): 11-22. |
[ Fang Xiuqi, Yin Peihong. Review on the three key concepts of resilience, vulnerability and adaptation in the research of global environmental change[J]. Progress in Geography, 2007, 26(5): 11-22. ] | |
[4] |
李鹤, 张平宇, 程叶青. 脆弱性的概念及其评价方法[J]. 地理科学进展, 2008, 27(2): 18-25.
doi: 10.11820/dlkxjz.2008.02.003 |
[ Li He, Zhang Pingyu, Cheng Yeqing. Concepts and assessment methods of vulnerability[J]. Progress in Geography, 2008, 27(2): 18-25. ]
doi: 10.11820/dlkxjz.2008.02.003 |
|
[5] |
Turner B, Kasperson R E, Matson P A, et al. A framework for vulnerability analysis in sustainability science[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2003, 100(14): 8074-8079.
doi: 10.1073/pnas.1231335100 |
[6] | 杨飞, 马超, 方华军. 脆弱性研究进展: 从理论研究到综合实践[J]. 生态学报, 2019, 39(2): 441-453. |
[ Yang Fei, Ma Chao, Fang Huajun. Research progress on vulnerability: From theoretical research to comprehensive practice[J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(2): 441-453. ] | |
[7] | 刘南威. 现行南海诸岛地名中的渔民习用地名[J]. 热带地理, 2005, 25(2): 94-99. |
[ Liu Nanwei. The current toponyms habitually used by fisher folk in the Nanhai Islands[J]. Tropical Geography, 2005, 25(2): 94-99. ] | |
[8] | 刘南威. 中国政府对南海诸岛的命名[J]. 热带地理, 2017, 37(5): 738-741. |
[ Liu Nanwei. Chinese government’s naming of the South China Sea Islands[J]. Tropical Geography, 2017, 37(5): 738-741. ] | |
[9] |
孙冬虎. 南海诸岛外来地名的命名背景及其历史影响[J]. 地理研究, 2000, 19(2): 217-224.
doi: 10.11821/yj2000020015 |
[ Sun Donghu. The background and influence of the exotic toponyms in the South China Sea Islands[J]. Geographical Research, 2000, 19(2): 217-224. ]
doi: 10.11821/yj2000020015 |
|
[10] | 覃凤余. 壮语地名命名法的特点--壮语地名的语言文化研究之三[J]. 广西民族研究, 2006(2): 97-109. |
[ Qin Fengyu. Characteristics on nomenclatuer of Zhuang’s place name: Part III of research on language culture of placename of Zhuang’s language[J]. Guangxi Ethnics Studies, 2006(2): 97-109. ] | |
[11] | 覃凤余. 壮语地名中的壮语与汉语--壮语地名的语言文化研究之四[J]. 广西民族研究, 2006(3): 108-118. |
[ Qin Fengyu. The Zhuang elements and the Sinitic elements in the geographical names of Zhuang language: The linguistic and cultural research on the geographical names of Zhuang language Ⅳ[J]. Guangxi Ethnics Studies, 2006(3): 108-118. ] | |
[12] | 王彬, 岳辉. GIS支持的广东地名景观EOF模型分析[J]. 地理科学, 2007, 27(2): 281-288. |
[ Wang Bin, Yue Hui. EOF model analysis of place names landscape in Guangdong Province on GIS[J]. Scientia Geographica Sinica, 2007, 27(2): 281-288. ] | |
[13] | 王彬, 黄秀莲, 司徒尚纪. 广东地名语言文化空间结构及景观特征分析[J]. 人文地理, 2012, 26(1): 39-44. |
[ Wang Bin, Huang Xiulian, Situ Shangji. Analysis on cultural landscape characteristics of place name in Guangdong Province[J]. Human Geography, 2012, 26(1): 39-44. ] | |
[14] | 朱竑. 从地名看开疆文化在海南岛的传播扩散[J]. 地理科学, 2001, 21(1): 89-93. |
[ Zhu Hong. Viewing spreading and diffusion of the frontier pioneering culture from place name in Hainan Island[J]. Scientia Geographica Sinica, 2001, 21(1): 89-93. ] | |
[15] | 朱竑, 周军, 王彬. 城市演进视角下的地名文化景观--以广州市荔湾区为例[J]. 地理研究, 2009, 28(3): 829-837. |
[ Zhu Hong, Zhou Jun, Wang Bin. Analyzing the decline and renewal of old town of Liwan, Guangzhou from the evolvement of toponym[J]. Geographical Research, 2009, 28(3): 829-837. ] | |
[16] | 王彬, 司徒尚纪. 基于GIS的广东地名景观分析[J]. 地理研究, 2007, 26(2): 238-248. |
[ Wang Bin, Situ Shangji. Analysis of spatial characteristics of place names landscape based on GIS technology in Guangdong Province[J]. Geographical Research, 2007, 26(2): 238-248. ] | |
[17] |
Wang F, Wang G, Hartmann J. Sinification of Zhuang place names in Guangxi, China: A GIS-based spatial analysis approach[J]. Transactions of the Institute of British Geographers, 2012, 37(2): 317-331.
doi: 10.1111/j.1475-5661.2011.00471.x |
[18] | 王法辉, 王冠雄, 李小娟. 广西壮语地名分布与演化的GIS分析[J]. 地理研究, 2013, 32(3): 487-496. |
[ Wang Fahui, Wang Guanxiong, Li Xiaojuan. GIS-based spatial analysis of Zhuang place names in Guangxi, China[J]. Geographical Research, 2013, 32(3): 487-496. ] | |
[19] |
Wang F, Zhang L, Zhang G, et al. Mapping and spatial analysis of multiethnic toponyms in Yunnan, China[J]. Cartography and Geographic Information Science, 2014, 41(1): 86-99.
doi: 10.1080/15230406.2013.831529 |
[20] | 王盼, 王宏卫, 杨胜天, 等. 基于GIS的天山北坡聚落地名文化景观分析[J]. 干旱区地理, 2020, 43(2): 516-524. |
[ Wang Pan, Wang Hongwei, Yang Shengtian, et al. GIS-based analysis of cultural landscapes for settlement names on the northern slope of the Tianshan Mountains[J]. Arid Land Geography, 2020, 43(2): 516-524. ] | |
[21] | 苏都尔, 那顺达来, 其力木格, 等. 基于GIS的内蒙古半农半牧区地名景观空间分布特征研究[J]. 干旱区地理, 2020, 43(6): 1648-1656. |
[ Suduer, Nashundalai, Qilimuge, et al. Spatial distribution of place-names in farming-pastoral region based on GIS: A case study of Jarud Banner, Inner Mongolia[J]. Arid Land Geography, 2020, 43(6): 1648-1656. ] | |
[22] | 牛汝辰. 新疆地名的积淀与穿越--新疆地名历史语言学探索[M]. 北京: 中国社会出版社, 2017. |
[ Niu Ruchen. The accumulation and crossing of place names in Xinjiang: A study on historical linguistics of place names In Xinjiang[M]. Beijing: China Society Press, 2017. ] | |
[23] | 钟兴麒. 西域地名考录[M]. 北京: 国家图书馆出版社, 2008. |
[ Zhong Xingqi. Textual research on the place names of western regions[M]. Beijing: National Library of China Publishing House, 2008. ] | |
[24] | 叶拉太. 敦煌古藏文吐蕃地名由来及对藏族地名的影响[J]. 青海民族大学学报(社会科学版), 2014(4): 58-65. |
[ Yelatai. The origin of Tubo toponym of Dunhuang ancient Tibetan literature and its influence on Tibetan toponym[J]. Journal of Qinghai Nationalities University (Social Sciences Edition), 2014(4): 58-65. ] | |
[25] | 仁增. 藏语地名汉译规范化研究[J]. 中国藏学, 2015, 28(4): 158-168. |
[ Renzeng. A study on the standardization of Chinese translation of Tibetan geographical names[J]. China Tibetology, 2015, 28(4): 158-168. ] | |
[26] | 更敦阿错. 云南藏区藏语地名与地域文化[J]. 西藏研究, 2017, 37(2): 97-102. |
[ Gengdunacuo. Place names and its regional culture of Tibetan regions in Yunnan[J]. Tibetan Studies, 2017, 37(2): 97-102. ] | |
[27] | 李巍, 杨斌. 藏族村落地名的空间格局、生成机制与保护策略--以甘南藏族自治州夏河县为例[J]. 地理研究, 2019, 38(4): 46-55 |
[ Li Wei, Yang Bin. The spatial patterns, generative mechanism and protective strategies of Tibetan village names: A case study in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture[J]. Geographical Research, 2019, 38(4): 46-55. ] | |
[28] | 吉乎林. 青海蒙古语地名文化表征解析[J]. 青海社会科学, 2017(3): 151-155. |
[ Ji Hulin. Cultural representation of Mongolian place names in Qinghai[J]. Qinghai Social Sciences, 2017(3): 151-155. ] | |
[29] | 吉乎林. 社会变迁视域下的青海蒙古语地名演变[J]. 青海社会科学, 2018(6): 222-226. |
[ Ji Hulin. The evolution of Mongolian place names in Qinghai from the perspective of social change[J]. Qinghai Social Sciences, 2018(6): 222-226. ] | |
[30] | 仁钦道尔吉. 蒙古语地名文化遗产保护研究[M]. 沈阳: 辽宁民族出版社, 2015. |
[ Renqindaoerji. Research on Mongolian place name cultural heritage protection[M]. Shenyang: Liaoning Nationalities Press, 2015. ] | |
[31] |
刘博, 朱竑. 批判视角下广州地铁站命名与更名研究[J]. 地理科学, 2014, 34(9): 1139-1144.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2014.09.1139 |
[ Liu Bo, Zhu Hong. Naming and renaming: A critical study on Guangzhou metro stations[J]. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(9): 1139-1144. ]
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2014.09.1139 |
|
[32] |
邹君, 刘媛, 谭芳慧, 等. 传统村落景观脆弱性及其定量评价--以湖南省新田县为例[J]. 地理科学, 2018, 38(8): 1292-1300.
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2018.08.011 |
[ Zou Jun, Liu Yuan, Tan Fanghui, et al. Landscape vulnerability and quantitative evaluation of traditional villages: A case study of Xintian County, Hunan Province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2018, 38(8): 1292-1300. ]
doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2018.08.011 |
|
[33] | 赵哈林, 赵学勇, 张铜会, 等. 北方农牧交错带的地理界定及其生态问题[J]. 地球科学进展, 2002, 17(5): 739-747. |
[ Zhao Halin, Zhao Xueyong, Zhang Tonghui, et al. Boundary line on agro-pasture zig zag zone in north China and its problems on eco-environment[J]. Advances in Earth Science, 2002, 17(5): 739-747. ] |
|