半干旱黄土区成熟柠条林地剖面土壤水分环境及影响因子研究

干旱区地理 ›› 2014, Vol. 37 ›› Issue (6): 1207-1215.

半干旱黄土区成熟柠条林地剖面土壤水分环境及影响因子研究

莫保儒1，王子婷1，蔡国军1，杨磊2，党宏忠3，王多锋1，薛睿1

（1 甘肃省林业科学研究院，甘肃兰州730020； 2 中国科学院生态环境研究中心，北京100085；3 中国林业科学研究院荒漠化研究所，北京100091）

收稿日期:2013-12-27 修回日期:2014-02-11 出版日期:2014-11-25
通讯作者: 王子婷（1980-），女，河南新郑，硕士，助理研究员，从事半干旱黄土区植被恢复及流域健康评价研究. Email：gslkyw@163.com
作者简介:莫保儒（1974-），男，甘肃靖远，大学本科，副研究员，长期从事半干旱黄土区植被恢复研究. Email：mobaoru1010@sina.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（31160099）；国家科技支撑课题（2006BAC01A06）项目资助

Soil water environment in different soil layers and influence factors of mature forest of Caragana korshinskii in semiarid Loess Area

MO Bao-ru¹，WANG Zi-ting¹，CAI Guo-jun¹，YANG Lei²，DANG Hong-zhong³，WANG Duo-feng¹，XUE Rui¹

（1 Gansu Forestry Academy,Lanzhou 730020, Gansu, China; 2 Research Center for Eco - Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences,Beijing 100085, China; 3 Institute of Desertification Studies, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China）

Received:2013-12-27 Revised:2014-02-11 Online:2014-11-25

摘要/Abstract

摘要： 为了探讨柠条群落及环境因子与土壤水分动态响应关系，选择半干旱黄土区流域尺度不同地形条件下成熟柠条林作为观测样地，于2009-2011 年生长季节（5 月上旬至10 月下旬），每15 d 1 次，对0～220 cm 剖面土壤水分进行了连续测定，2010 年8 月测定了0～600 cm 土壤水分，2011 年9 月调查了柠条林群落结构特征。采用SPSS17.0 软件的Duncan 进行多重比较、EXCEL 软件进行分析作图，对各样地剖面土壤水分差异、不同年度生长季节变异、干燥化程度以及其影响因子进行了综合分析。结果表明：浅层土壤水分含量为北坡>东坡>南坡，下坡位高于上坡位，坡度越大土壤含水量越低。由表层至深层，地形因子影响土壤水分作用逐渐减弱，植被因子影响土壤水分作用逐渐增强。在一定区域，柠条群落盖度和高度与深层土壤水分含量呈明显的负相关。人工柠条林加重了入渗层以下的土壤干燥化程度，而且连续干旱会造成入渗层范围的临时性土壤干层，而永久性干层是柠条发育至成熟阶段的过程中，逐渐形成并一直存在的一种现象。研究结论将对进一步从多尺度（年际和季节的时间尺度、水平和垂直的空间尺度）、多因子（气候、土壤、植被、微地形等）综合研究半干旱黄土区人工植被群落及其土壤水分环境动态提供重要参考。

关键词: 半干旱黄土区, 成熟柠条林地, 土壤水分, 异质性, 影响因子, 干燥化

Abstract: In order to discuss the relationship of dynamic response between community of Caragana korshinskii，environmental factors and soil moisture，the sampling sites were selected on mature forest of Caragana korshinskii under different terrain conditions at scale of watershed in semiarid loess area. Soil moisture in the 0-220 cm soil layers was measured biweekly in each sampling site from the beginning of May to the end of October during 2009-2011，and the soil moisture in the 0-600 cm soil layers was measured in August of 2010. The investigation on community structure characteristics of Caragana korshinskii was conducted in September 2011. The multiple comparison and the analyzing-plotting were carried out using SPSS 17.0’s Duncan and Excel 2007，the soil moisture differences in different soil layers，variance on season of growth in different years，the degree of desiccation and environmental impact factors have been done a comprehensive analysis. The results showed that：for the shallow layers，the results are as follows：soil moisture content of north slope＞one of east slope＞one of south slope，and one of below slope position＞one of upper slope position，and there is a negative relationship between the slope gradient and soil water content. The sequences of PCSWDI are as follows：for 0-220 cm layers，upper slope position of south slope＞middle slope position of south slope＞upper slope position of north slope＞lower slope position of south slope＞lower slope position of east slope＞upper slope position of south slope＞lower slope position of north slope＞middle slope position of east slope；for 220-600 cm layers，middle slope position of east slope＞lower slope position of south slope＞lower slope position of north slope＞middle slope position of north slope＞upper slope position of north slope＞lower slope position of north slope＞upper slope position of east slope＞middle slope position of south slope＞upper slope position of south slope. From the surface layers to deep layers，the influence of vegetation to the soil moisture content is stronger than that of terrain condition. In a certain community of Caragana korshinskii，a clear negative relationship exists between vegetation growth conditions（coverage and height）and deep soil moisture content. Artificial vegetation increases the degree of soil desiccation，and the continuous drought can lead to temporary dried soil layer. However，a permanent dried soil layer forms gradually from primarily development to mature stage in the succession process and exists all the time. The research on the correlation between soil moisture and community spatial structure of Caragana korshinskii has a certain innovation.

Key words: semiarid loess area, mature forest land of Caragana korshinskii, soil moisture, heterogeneity, impact factor, desiccation

中图分类号:

S152.7

莫保儒，王子婷，蔡国军，杨磊，党宏忠，王多锋，薛睿. 半干旱黄土区成熟柠条林地剖面土壤水分环境及影响因子研究[J]. 干旱区地理, 2014, 37(6): 1207-1215.

MO Bao-ru，WANG Zi-ting，CAI Guo-jun，YANG Lei，DANG Hong-zhong，WANG Duo-feng，XUE Rui. Soil water environment in different soil layers and influence factors of mature forest of Caragana korshinskii in semiarid Loess Area[J]. , 2014, 37(6): 1207-1215.

参考文献

［1］王力，卫三平，吴发启. 黄土丘陵沟壑区土壤水分环境及植被生长响应——以燕沟流域为例［J］. 生态学报，2009，29（3）：1543-1553.

［2］胡婵娟，刘国华，陈利顶，等. 黄土丘陵区坡面尺度上不同植被格局下植物群落和土壤性质研究［J］. 干旱区地理，2012，35（5）：95-102.

［3］张雷明，上官周平. 黄土高原土壤水分与植被生产力的关系［J］. 干旱区地理，2002，19（4）：59-63.

［4］陈洪松，邵明安，王克林. 黄土区荒草地和裸地土壤水分的循环特征［J］. 应用生态学报，2005，16（ 10）：1853-1857.

［5］李玉山. 黄土区土壤水分循环特征及其对陆地水分循环的影响［J］. 生态学报，1983，3（2）：91-101.

［6］王晗生. 植被作用下土壤干化的反馈效应及相关问题讨论［J］.地理科学进展，2007，26（6）：33-39.

［7］赵景波，李瑜琴，李艳花，等. 陕西兴平与咸阳人工植被土壤含水量研究［J］. 干旱区地理，2005，28（5）：603-608.

［8］李瑜琴，赵景波. 蓝田、长安人工林地土层含水量研究［J］. 干旱区地理，2005，28（4）：511-515.

［9］陈宝群，赵景波. 黄土高原土壤水分环境评价初步研究［J］. 干旱区资源与环境，2010，24（5）：184-189.

［10］杨磊，卫伟，莫保儒，等. 半干旱黄土丘陵区不同人工植被恢复土壤水分的相对亏缺［J］. 生态学报，2011，31（11）：3060-3068.

［11］宋春武，蒋进，付恒飞，等. 古尔班通古特沙漠人工林土壤水分及其影响因素［J］. 干旱区地理，2002，32（5）：704-710.

［12］蒲金涌，姚小英，马鹏里，等. 甘肃黄土高原地表湿润状况时空变化特征［J］.干旱区地理，2010，33（4）：588-592.

［13］ FAMIGLIETTI J S，RUDNICK J W，RODELL M. Variability insurface moisture content along a hillslope transect：Rattlesnake Hill，Texas［J］. Journal of Hydrology，1998，210：259-281.

［14］ WESTERN A W，GRAYSON R B，BLOSCHL G，et al. Observed spatial organization of soil moisture and its relation to terrain indices［J］. Water Resource Research，1999，35：797-810.

［15］ QIU Yang，FU Bojie，WANG Jun，et al. Soil moisture variation in relation to topography and land use in a hillslope catchment of the Loess Plateau，China［J］. Journal of Hydrology，2001a，240：243-263.

［16］ QIU Yang，FU Bojie，WANG Jun，et al. Spatial variability of soil zoisture content and its relation to environmental indices in a semi-arid gully catchment of the Loess Plateau，China［J］. Journal of Arid Environments，2001b，49：723-750.

［17］ NG E，MILLER P C. Soil moisture relations in the southern California chaparral［J］. Ecology，1980，61：98-107.

［18］王孟本，李洪建. 晋西北黄土区人工林土壤水分动态的定量研究［J］. 生态学报，1995，15（2）：178-184.

［19］魏天兴，朱金兆. 黄土区人工林地水分供耗特点与林分生产力研究［J］. 土壤侵蚀与水土保持学报，1999，5（4）：46-52.

［20］李玉山. 旱作高产田产量波动性和土壤干燥化［J］. 土壤学报，2001，38（3）：353-356.

［21］李玉山. 苜蓿生产力动态及其水分生态环境效应［J］. 土壤学报，2002，39（3）：404-411.

［22］杨文治，余存祖. 黄土高原区域治理与评价［M］. 北京：科学出版社，1992：241-297.

［23］黄明斌，杨新民，李玉山. 黄土区渭北旱塬苹果基地对区域水循环的影响［J］. 地理学报，2001，56（1）：7-13.

［24］李毅，邵明安. 雨强对黄土坡面土壤水分入渗及再分布的影响［J］. 应用生态学报，2006，17（12）：2271-2276.

［25］王俊，刘文兆，胡梦. 黄土丘陵区小流域土壤水分时空变异［J］.应用生态学报，2008，19（6）：1241-1247.

［26］史志华，朱华德，陈佳，等. 小流域土壤水分空间异质性及其与环境因子的关系［J］. 应用生态学报，2012，23（4）：889-895.

［27］杨文治，邵明安. 黄土高原土壤水分研究［J］. 北京：科学出版社，2000，107-111.

[1]	刘焕才,史书琦,李曼,张艳芳,韩丽. 疏勒河流域中游地区玉米性状及单产的影响因子研究[J]. 干旱区地理, 2023, 46(9): 1453-1466.
[2]	温欣, 尚海丽, 黄显武, 李建伟, 李依临, 杨宏宇. 不同沉陷应力区土壤水分和溶质运移的模拟试验[J]. 干旱区地理, 2023, 46(9): 1481-1492.
[3]	卢北, 曾俊伟, 钱勇生, 魏谞婷, 杨民安, 李海军. 兰州市主城区路网形态对城市活力的影响分析[J]. 干旱区地理, 2023, 46(8): 1333-1343.
[4]	于晓燕, 汪星, 吕雯, 高元亢, 王永强, 王雁超. 黄土丘陵区带状柠条锦鸡儿林地深层土壤干化及根系分布[J]. 干旱区地理, 2023, 46(5): 753-762.
[5]	张存厚, 段晓凤, 杨丽萍, 越昆, 张立. 草甸草原降水特征与土壤水分对降水脉动响应——以呼伦贝尔草原额尔古纳市为例[J]. 干旱区地理, 2022, 45(6): 1881-1889.
[6]	孙琰蕙,张定海,张志山. 腾格里沙漠不同类型沙丘土壤水分含量与地形-植被因子关系研究[J]. 干旱区地理, 2022, 45(5): 1570-1578.
[7]	朱家龙,周智彬,王立生,吕平,姜咏雪. 免灌人工梭梭林生长与土壤水分变化的耦合关系[J]. 干旱区地理, 2022, 45(5): 1579-1590.
[8]	李翠娜,刘天琦,吴东丽. 自动土壤水分观测资料异常数据检测方法[J]. 干旱区地理, 2021, 44(4): 1093-1103.
[9]	姚雪玲,杨国靖,王帅,郭秀江. 黄土丘陵沟壑区不同深度土壤水分对降雨的响应及其稳定性[J]. 干旱区地理, 2021, 44(2): 507-513.
[10]	吕青松, 辛存林, 王瑞, 张勃, 张华. 1966—2018年河西走廊春季寒潮频次及影响因子分析[J]. 干旱区地理, 2020, 43(4): 946-954.
[11]	郑博文, 胡顺军, 周智彬, 王泽锋, 李传金. 古尔班通古特沙漠南缘风沙土土壤水分特征与毛管水最大上升高度[J]. 干旱区地理, 2020, 43(4): 1059-1066.
[12]	罗瑶, 彭文甫, 董永波, 罗艳玫, 张冬梅. 基于地理探测器下的川西高原地表温度空间格局及影响因子分析——以西昌市为例[J]. 干旱区地理, 2020, 43(3): 738-749.
[13]	王芳莉, 党国锋. 近25 a甘肃省人口分布的时空格局及影响因素 [J]. 干旱区地理, 2020, 43(2): 508-515.
[14]	景悦, 孙艳玲, 高爽, 陈莉, 潘隆, 马含. 京津冀地区AOD时空变化及影响因子的地理探测[J]. 干旱区地理, 2020, 43(1): 87-98.
[15]	韩姣姣，段旭，赵洋毅. 金沙江干热河谷不同植被坡面土壤水分时空分布特征[J]. 干旱区地理, 2019, 42(1): 121-129.