祁连山东段山地景观格局变化及其生态脆弱性分析

干旱区地理 ›› 2012, Vol. 35 ›› Issue (5): 795-805.

祁连山东段山地景观格局变化及其生态脆弱性分析

刘晶¹，刘学录¹，侯莉敏²

1 甘肃农业大学资源与环境学院，甘肃兰州 730070； 2 河南科技大学艺术与设计学院，河南洛阳 471003

收稿日期:2012-01-06 修回日期:2012-03-10 出版日期:2012-09-25
通讯作者: 刘学录，教授，主要从事景观生态学，Email: liuxl@gsau.edu.cn
作者简介:刘晶（1977-），女，汉族，吉林松原人，在读博士，主要从事景观生态学. Email:ccliujing@163.com
基金资助:
甘肃省教育厅项目（0902-09）资助

Changes and ecological vulnerability of landscape pattern in Eastern Qilian Mountain

LIU Jing¹,LIU Xue-lu¹,HOU Li-min²

1 College of Resources and Environmental Sciences, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, Gansu，China;
2 The School of Art & Design, Henan University of Science and Technology, Luoyang 471003, Henan，China

Received:2012-01-06 Revised:2012-03-10 Online:2012-09-25

摘要/Abstract

摘要： 以RS和GIS技术为主要手段，分析了祁连山东段地区1994-2008年的景观格局变化及其生态脆弱性。结果表明：（1）与1994年相比，森林、草地、冰雪带、水域4种景观要素的面积分别减少了5.0%、2.0%、2.2%、2.0%，而灌木和裸地的面积则分别增加了6.8%、5.0%；灌木、草地、冰雪带和裸地景观要素的平均斑块面积分别增加了49.0%、19.0%、1.1%、436.6%，森林和水域平均斑块面积分别减小了9.6%和4.1%。（2）森林、草地、冰雪带、水域4种景观要素的平均最邻近距离增加，聚集度降低，各景观要素内部斑块之间聚集度减小。灌木与森林景观要素之间的空间邻接长度增加了3 867 km，裸地与其他景观要素之间的空间邻接长度增加了5 589 km，嵌缀在其他各种景观要素中的裸地小斑块逐渐融合成大斑块。（3）景观类型脆弱度指数与破碎度指数之间显著正相关，分维数倒数、分离度指数和沙化敏感性指数与景观类型脆弱度指数呈弱度正相关。祁连山东段地区森林和草地退化，面积萎缩、水域干涸，裸地面积增加，各景观要素的空间关系趋于简单，景观破碎化增加。人类活动所引起的景观破碎化是祁连山东段地区景观格局和景观脆弱性变化的决定性因素。

关键词: 景观格局, 生态脆弱性, 祁连山

Abstract: Based on the techniques of RS &GIS and methods of the landscape ecology, the changes and ecological vulnerability of landscape patterns in the eastern Qilian Mountains were analyzed from 1994 to 2008 in this paper. The results show as follows：2008 compared with 1994, total landscape areas of forest, grassland, glacier and waterbodies were reduced by 5.0%, 2.0%, 2.2% and 2.0%, but those of shrubs and bare lands increased by6.82% and 4.97%, respectively. Mean patch areas of shrub, grassland, glacier and bare landscape elements were increased by 49.0%, 19.0%, 1.1% and 436.6%, but those of forest and water were decreased by 9.62% and 4.12%, respectively. Meanwhile, average maximum adjacent landscape elements’ distances of forest, grassland, glacier and waterbodies increased, but their contiguity reduced, and also the landscape elements contagion of internal plaque reduced. The spatial adjacent length between bush and forest landscape elements increased by 3 867 km. The spatial adjacent length of bare lands to other landscape elements increased by 5 589 km and small bare patches gradually merged into the other bigger landscape elements. In addition, landscape type ecological vulnerability index and fragmentation index were positively correlated. Our results indicate that the forest and grassland degenerated and its area decreased, water bodies dried, bare lands increased and the landscape elements of space relations were becoming simple with an increase in landscape fragmentation in the east Qilian Mountains. From the results, the areas of forest and grassland decreased due to degradation which leads to an increase in bare lands. These changes in landscape pattern and vulnerability can be attributed to human activities in the eastern Qilian Mountains.

Key words: landscape pattern, Ecological vulnerability, Qilian Mountains

中图分类号:

P901

刘晶，刘学录，侯莉敏. 祁连山东段山地景观格局变化及其生态脆弱性分析[J]. 干旱区地理, 2012, 35(5): 795-805.

LIU Jing,LIU Xue-lu,HOU Li-min. Changes and ecological vulnerability of landscape pattern in Eastern Qilian Mountain[J]. , 2012, 35(5): 795-805.

参考文献

1    李传哲，于福亮，刘佳．分水后黑河干流中游地区景观动态变化及驱动力〔J〕．生态学报，2009，29（11）：5832-5842．

2    高小红，王一谋，杨国靖．基于RS与GIS的榆林地区景观格局动态变化研究〔J〕．水土保持学报，2004，18（1）：168-171．

3    ABDULLAH S A，NAKAGOSHI N．Changes in agricultural landscape pattern and its spatial relationship with forestland in the state of Selangor,Peninsular Malaysisa〔J〕．Landscape and Urban Planning，2008，87(2)：145-147．

4    邱彭华，徐颂军，谢跟踪，等．基于景观格局和生态敏感性的海南西部地区生态脆弱性分析〔J〕．生态学报，2007，27(4)：1257-1264．

5    李谢辉，谭灵芝．基于景观结构的渭河下游河流沿线区域生态风险分析〔J〕．地域研究与开发，2009，28(6)：100-105．

6    万利，陈佑启，谭靖，等．北京郊区生态安全动态评价与分析〔J〕．地理科学进展．2009，28(2)：238-244．

7    王根绪，郭晓寅，程国栋．黄河源区景观格局与生态功能的动态变化〔J〕．生态学报，2002，22（10）：1587-1598．

8    王宏伟，张小雷，乔木，等．基于GIS的伊犁河流域生态环境质量评价与动态分析〔J〕．干旱区地理，2008，31（2）：215-221．

9    杨国靖，肖笃宁．中祁连山浅山区山地森林景观空间格局分析〔J〕．应用生态学报，2004，15（2）：269-272．

10    任继周，侯扶江．山地-绿洲-荒漠的系统耦合是祁连山水资源保护的关键措施〔J〕．草业科学，2010，27(2)：4-7．

11    杨国靖, 肖笃宁, 周立华. 祁连山区森林景观格局对水文生态效应的影响〔J〕．水科学进展．2004，15（4）：489-49．

12    汤萃文，张海风，陈银萍．祁连山南坡植被景观格局及其破碎化〔J〕．生态学杂志，2009，28（11）：2305-2310．

13    王爱民，刘宇．祁连山东段北坡农业景观带人地交互作用〔J〕．山地学报，2002，20（6）：673-679．

14    侯艳丽，刘学录，马俊．基于RS的东祁连山地景观生态安全度分析〔J〕．湖南农业科学，2011，（3）：77-80．

15    胡冰殊，曹广超，马燕飞．黑河源区景观格局空间变化分析〔J〕．价值工程，2011，（2）：3-4．

16    王常颖，张杰，辛红梅，等．基于景观格局的海岛开发潜在生态风险评价〔J〕．生态学报，2008，28(6)：2811-2817．

17    谢花林．基于景观结构和空间统计学的区域生态风险分析〔J〕．生态学报，2008，28(10)：5020-5026．

18    颉耀文，袁春霞，史建尧．近15年甘肃民勤湖区景观格局动态变化分析〔J〕．兰州大学学报（自然科学版），2008,44(1)：11-16．

19    张金柱，徐学华，杨艳坡，等．太行山片麻岩区整体景观格局分析〔J〕．中国生态农业学报，2007，15(6)：161-164．

20    龙开元，谢炳庚，谢光辉．景观生态破坏评价指标体系的建立方法和应用〔J〕．山地学报，2001，19(1)：64-68．

21    王清忠．祁连山（中段）森林景观空间结构及其质量变化特征的研究〔D〕．兰州：甘肃农业大学，2007：1-78.

22    胡文俊．石羊河流域水资源利用和生态环境保护对策〔J〕．干旱区地理，2007，30（6）：969-973．

23    马永俊，王金叶，刘兴明，等．祁连山保护区森林生态系统现状与保护对策〔J〕．西北林学院学报，2005，20(4)： 5-8．

24    王根绪，程国栋，徐中民．中国西北干旱区水资源利用及其生态环境问题〔J〕．自然资源学报，1999，14(2)：109-116．

25    樊胜岳，张卉，赵成章．甘肃省肃南县草地过度放牧的社会经济成因分析〔J〕．干旱区地理，2006，29（6）923-929．

[1]	冯宜明, 吕春燕, 王零, 赵维俊, 马雪娥, 杜军林, 何俊龄. 不同林分密度青海云杉林碳氮储量及其分配格局[J]. 干旱区地理, 2023, 46(7): 1133-1144.
[2]	芦雄英, 刘贤德, 马瑞, 赵维俊, 敬文茂, 何晓玲, 赵长兴. 祁连山排露沟流域青海云杉林更新特征对地形因子的响应[J]. 干旱区地理, 2023, 46(4): 604-613.
[3]	卓静,胡皓,何慧娟,王智,杨承睿. 陕北黄土高原生态脆弱性时空变异及驱动因素分析[J]. 干旱区地理, 2023, 46(11): 1768-1777.
[4]	董春媛, 黄海涛, 乔荣荣, 罗立辉, 常学礼. 宁夏沿黄绿洲景观多样性时空变化与尺度依赖性[J]. 干旱区地理, 2023, 46(1): 76-85.
[5]	程静,王鹏,陈红翔,韩永贵. 半干旱区生态风险时空演变及其影响因素的地理探测——以宁夏盐池县为例[J]. 干旱区地理, 2022, 45(5): 1637-1648.
[6]	尚海洋,宋妮妮. 返贫风险、生计抵御力与规避策略实践——祁连山国家级自然保护区内8县的调查与分析[J]. 干旱区地理, 2021, 44(6): 1784-1795.
[7]	温煜华,吕越敏,李宗省. 近60a祁连山极端降水变化研究[J]. 干旱区地理, 2021, 44(5): 1199-1212.
[8]	孙丽蓉,周冬梅,岑国璋,马静,党锐,倪帆,张军. 基于地理探测器模型的疏勒河流域景观生态风险评价及驱动因素分析[J]. 干旱区地理, 2021, 44(5): 1384-1395.
[9]	马剑,刘贤德,何晓玲,王顺利,贺永岩,武秀荣,赵晶忠,马雪娥. 祁连山典型灌丛群落结构特征及其多样性研究[J]. 干旱区地理, 2021, 44(5): 1427-1437.
[10]	宋洁,刘学录. 祁连山国家公园森林地上碳密度遥感估算[J]. 干旱区地理, 2021, 44(4): 1045-1057.
[11]	黄越,程静,王鹏. 中国北方农牧交错区生态脆弱性时空演变格局与驱动因素——以盐池县为例[J]. 干旱区地理, 2021, 44(4): 1175-1185.
[12]	孙美平,史继花,姚晓军,张海瑜,赵琳林,马维谦. 冰川下垫面对夏季云结构和云水含量的影响——以祁连山区疏勒南山为例[J]. 干旱区地理, 2021, 44(1): 141-148.
[13]	李路,孙桂丽,陆海燕,卢航,史浩伯. 喀什地区生态脆弱性时空变化及驱动力分析[J]. 干旱区地理, 2021, 44(1): 277-288.
[14]	张坤, 肖燕, 何振芳, 高敏 . 基于 SRTM DEM 的祁连山自然保护区地形特征研究[J]. 干旱区地理, 2020, 43(6): 1559-1566.
[15]	刘佳茹, 赵军, 沈思民, 赵彦军. 基于 SRP 概念模型的祁连山地区生态脆弱性评价[J]. 干旱区地理, 2020, 43(6): 1573-1582.