永定河流域门头沟区景观生态安全格局评价

永定河流域门头沟区景观生态安全格局评价

Constructing landscape ecological security pattern in Yongding River Watershed：A case of Mengtougou Basin，Beijing

摘要/Abstract

参考文献

Metrics

干旱区地理 ›› 2013, Vol. 36 ›› Issue (6): 1049-1057.

张玉虎¹，李义禄¹，贾海峰²

（1 首都师范大学资源环境与旅游学院，北京 100048； 2 清华大学环境学院，北京 100084）

收稿日期:2013-01-09 修回日期:2013-04-10 出版日期:2013-11-25
通讯作者: 贾海峰，副教授，博士生导师，主要从事环境系统分析、环境规划与管理及3S技术在环境科学中的应用. Email：jhf@tsinghua.edu.cn
作者简介:张玉虎（1975-），男，江苏徐州人，博士（后），讲师，主要从事水资源、水环境与生态修复研究. Email：zhang_yuhu@163.com
基金资助:
国家科技支撑计划项目课题（2012BAC19B03-005）（2013BAC10B01）；国家重大水专项（2011ZX07301-003）

ZHANG Yu-hu¹，LI Yi-lu¹，JIA Hai-feng²

（1 College of Resources Environment and Tourism, Capital Normal University, Beijing 100048, China2 School of Environment, Tsinghua University, Beijing 100084, China）

Received:2013-01-09 Revised:2013-04-10 Online:2013-11-25

摘要： 生物多样性安全是流域生态安全主体之一，也是近年研究的热点。以永定河流域门头沟区为研究区，基于景观生态安全格局理论与最小费用距离模型方法，利用RS与GIS空间分析技术研究构建了研究区1984-2010年4个时段景观生态安全格局。根据最小费用阻力阈值，建立了“源”间生态廊道及“源”与外部联系的辐射道，确定了关键的战略点，最终完成景观安全格局的构建。基于生物多样性目标得到了低、中、高3 个不同安全水平的面积分别占研究区总面积的比例。结果表明：研究区低安全区面积比例由1984年的9.49%下降为2010年的9.18%，说明处于人类强干扰区的东部区域生态安全状态2010年较1984年有好转趋势。研究结果可为研究区生态安全策略及开展景观尺度生态恢复的治理提供参考。

关键词: 最小费用距离模型, 景观生态安全格局, GIS, 门头沟

Abstract: Biodiversity security is one of the main watershed ecological security and study hotspots in the recent years. Based on the ecological security landscape theory and remote sensing and GIS spatial analysis techniques，this paper put out the four periods of ecological security landscape of area in the Yongding River watershed from 1984 to 2010 at the regional level. By defining the value of the pixel resistance （expense），the paper graded the ecological security level，analyzed and compared this area ecological security situation in the different periods and the spatial-temporal changes. The results indicated that the constructed regional-scale ecological security landscape can express the state of the regional-scale ecological security pattern；the proportion of low-security area in Mentougou Basin，Beijing，decreased from 9.49% in 1984 to 9.18% in 2010，the ecological safety state of the western mountains of the study area is better than that of the eastern plain. According to the results, areas of low ecological security should be given priority for the protection and ecological restoration.

Key words: effective cost distance model, landscape ecological security pattern, GIS, the Mentougou basin

中图分类号:

P901

张玉虎，李义禄，贾海峰. 永定河流域门头沟区景观生态安全格局评价[J]. 干旱区地理, 2013, 36(6): 1049-1057.

ZHANG Yu-hu，LI Yi-lu，JIA Hai-feng. Constructing landscape ecological security pattern in Yongding River Watershed：A case of Mengtougou Basin，Beijing[J]. , 2013, 36(6): 1049-1057.

［1］王振祥，朱晓东，石磊，等. 安徽省沿淮地区生态安全评价模型和指标体系［J］. 应用生态学报，2006，17（1）：431-435.

［2］左伟，王桥，王文杰，刘建军，等. 区域生态安全评价指标与标准研究［J］. 地理学与国土研究，2002，18（1）：67-71.

［3］ ROSS S，WALL G. Ecotourism：Towards congruence between theory and practice［J］. Tourism Management，1999，20：123-132.

［4］王宏昌，魏晶，姜萍，等. 辽西大凌河流域生态安全评价［J］. 应用生态学报，2006，17（12）：2426-2430.

［5］王耕，吴伟. 区域生态安全预警指数—以辽河流域为例［J］. 生态学报，2008，28（8）：3535-3541.

［6］王根绪，程国栋，钱鞠. 生态安全评价研究中的若干问题［J］. 应用生态学报，2003，14（9）：1551-1556.

［7］申艳萍，郭长虹，王谦. 河南省城市生态安全评价及生态安全模式分析［J］. 安全与环境学报，2008，8（3）：89-93.

［8］俞孔坚.生物保护的景观生态安全格局［J］. 生态学报，1999，19（1）：8-15.

［9］ ADRIAENSEN F，CHARDON J P，DE BLUST G，et al. The application of‘least-cost’ modeling as a functional landscape model ［J］. Landscape and Urban Planning，2003，64：233-247.

［10］ GREENBERG J A，RUEDA C，HESTIR E L，et al. Least cost distance analysis for spatial interpolation［J］. Computers & Geosciences，2011，37：272-276.

［11］张惠远，万军. GIS支持下的山地景观生态优化途径［J］. 水土保持研究，1999，6（4）：69-74.

［12］陈文波，孙海放，肖笃宁. 森林水文功能安全阻力面模型初探［J］. 江西农业大学学报，2004，26（3）：385-389.

［13］李纪宏，刘雪华. 基于最小费用距离模型的自然保护区功能分区［J］. 自然资源学报，2006，21（2）：217-224.

［14］牛振国，李保国，张凤荣. 基于区域土壤水分供给量的土地利用优化模式［J］. 农业工程学报，2002，18（3）：173-177.

［15］俞孔坚，乔青，李迪华，等. 基于景观安全格局分析的生态用地研究-以北京市东三乡为例［J］. 应用生态学报，2009，20（8）：1932-1939.

［16］张小飞，王仰麟，李贵才，等.流域景观功能网络构建及应用-以台湾乌溪流域为例［J］.地理学报，2005，60（6）:974-980.

［17］刘孝富，舒俭民，张林波. 最小累积阻力模型在城市土地生态适宜性评价中的应用-以厦门为例［J］. 生态学报，2010，30（2）：421-428.

［18］刘旭升，李锋，赵丹. 北京市门头沟区资源开发价值及其生态系统服务损失评估［J］. 应用生态学报，2009，20（6）：1431- 1437.

［19］ YU Kongjian. Security patterns and surface model in landscape ecological planning［J］. Landscape and Urban Planning，1996，36（5）：1-17.

［20］陈利顶，傅伯杰，赵文武. “源”“汇”景观理论及其生态学意义［J］. 生态学报，2006，26（5）：1444-1449.

［21］ KNAAPEN J P，SCHEFFER M，HARMS B. Estimating habitat isolation in landscape［J］. Landscape and Urban planning，1992，23：1-16.

［22］俞孔坚，黄刚，李迪华，等.景观网络的构建与组织—石花洞风景名胜区景观生态规划探讨［J］.城市规划汇刊，2005，157（3）：76-81.

［23］何友均，路端正，崔国发，等. 北京妙峰山风景区自然保护小区规划研究［J］. 北京林业大学学报，2003，25（1）：32-35.

［24］冯朝阳，于勇，高吉喜，等. 地形因子对京西门头沟区土地利用/覆盖变化的影响［J］. 山地学报，2007，25（3）：274-279.

［25］秦永胜. 北京密云水库集水区水源保护林土壤侵蚀控制机理与模拟研究［D］. 北京：北京林业大学，2001：56-78.

［26］ SUTCLIFFE O L，BAKKESTUEN V，FRY G，et al. Modelling the benefits of farmland restoration：methodology and application to butterfly movement［J］. Landscape and Urban planning，2003，（63）：15-31.

［27］ LIU Hailong，HUANG Gang. The establishment of ecological security pattern in national park with fragmented landscape-the case study of BeiJing stone flower cave national park planning［C］.Proceedings of the 1st international forum on ecological construction of Beijing，2005：143-155.

Just accepted

Online first

Just accepted

Online first

Viewed

Full text

Abstract

Just accepted	Online first	Issue

0	0	0

	From

	Times
	Rate

Cited

Web of Science	Crossref	ScienceDirect	Search for Citations in Google Scholar >>


This page requires you have already subscribed to WoS.

Shared

[1]	潘雪, 关宇淇, 潘占东, 刘杰, 蔡立群, 董博, 杜健. 干旱区耕地质量等级时空变化及其评价——以西宁市为例[J]. 干旱区地理, 2023, 46(5): 793-803.
[2]	蒋磊, 刘小龙, 郭帅, 何亮, 邢建磊, 郭俊杰. 基于Logistic回归分析的土壤盐渍化易发性评价——以新疆南疆塔里木灌区为例[J]. 干旱区地理, 2023, 46(11): 1858-1867.
[3]	谢聪慧,吴世新,林娟,庄庆威,张子慧,侯冠宇,罗格平. 基于PSO-PNN模型的喀什噶尔绿洲耕地盐渍化分析[J]. 干旱区地理, 2022, 45(5): 1547-1558.
[4]	奥勇,蒋嶺峰,白召弟,杨潇,张乐艺. 基于格网GIS的黄河流域土地生态质量综合评价[J]. 干旱区地理, 2022, 45(1): 164-175.
[5]	卢卓瑜,崔建新,张晓虹,李鹏. 清至民国毛乌素沙地佟哈拉克泊复原及演变研究[J]. 干旱区地理, 2021, 44(4): 1083-1092.
[6]	高玉祥,董晓峰,梁颖. 基于GIS的宁夏路网空间特征研究[J]. 干旱区地理, 2021, 44(1): 268-276.
[7]	苏都尔, 那顺达来, 其力木格, 东方杰 . 基于 GIS 的内蒙古半农半牧区地名景观空间分布特征研究[J]. 干旱区地理, 2020, 43(6): 1648-1656.
[8]	张可心. 1981—2018 年庆阳市气候舒适度特征分析及评价[J]. 干旱区地理, 2020, 43(5): 1270-1277.
[9]	崔洋, 常倬林, 左河疆, 王建英. 贺兰山银川段不同重现期山洪灾害风险与影响区划研究[J]. 干旱区地理, 2020, 43(4): 859-870.
[10]	宋周莺, 虞洋, 梁龙武, 马振邦. 民间信仰载体的地域格局及其影响因素——以兰州市榆中县祠庙文化为例[J]. 干旱区地理, 2019, 42(2): 363-375.
[11]	阿如旱，都来，盛艳，阿斯那. 基于Logistic回归模型的内蒙古多伦县土地沙漠化驱动力分析[J]. 干旱区地理, 2019, 42(1): 137-143.
[12]	张永年, 潘竟虎. 中国地级及以上城市对外开放度时空分异格局[J]. 干旱区地理, 2018, 41(5): 1123-1131.
[13]	潘竟虎, 杨亮洁. 中国地级及以上城市房价收入比的时空分异[J]. 干旱区地理, 2017, 40(6): 1274-1281.
[14]	王子侨, 石育中, 杨新军, 刘超. 外部社会资本视角下的黄土高原农户生活满意度研究——以陕西省长武县洪家镇为例[J]. 干旱区地理, 2017, 40(6): 1317-1327.
[15]	刘晓婷, 陈闻君. 基于ESDA-GIS的新疆能源碳排放空间差异动态演化分析[J]. 干旱区地理, 2016, 39(3): 678-685.