河道糙率系数变化对全新世古洪水流量计算的影响研究

干旱区地理 ›› 2015, Vol. 38 ›› Issue (2): 292-297.

河道糙率系数变化对全新世古洪水流量计算的影响研究

薛小燕，查小春，黄春长，庞奖励

（陕西师范大学旅游与环境学院，陕西西安 710062）

收稿日期:2014-08-24 修回日期:2014-11-29 出版日期:2015-03-25
通讯作者: 查小春（1972-），男，博士，副教授. Email：zhaxch@snnu.edu.cn
作者简介:薛小燕（1989-），女，山西吕梁人，硕士研究生，主要从事土地资源开发与环境演变方面的研究. Email：sdxuexy@163.com
基金资助:
国家社会科学基金项目（14BZS070）；教育部博士点基金优先发展领域项目（20110202130002）

Influence of channel roughness coefficient on the Holocene palaeoflood discharge calculation

XUE Xiao-yan，ZHA Xiao-chun，HUANG Chun-chang，PANG Jiang-li

（College of Tourism and Environmental Sciences，Shaanxi Normal University，Xi’an 710062，Shaanxi，China）

Received:2014-08-24 Revised:2014-11-29 Online:2015-03-25

摘要/Abstract

摘要： 洪水流量计算中河道糙率是一个重要的灵敏度参数。以汉江上游郧县尚家河台地前沿记录的四期古洪水流量计算为例，研究河道糙率系数在比降-面积法和HEC-RAS模型中对古洪水流量计算结果的影响。结果表明：其他水文参数一定时，河道糙率系数以±15%变幅，比降-面积法重建的古洪水流量变幅在-13.04%～17.65%，HEC-RAS模型计算的流量变幅在-4.32%～4.57%；若河道糙率系数以±25%变幅，比降-面积法和HEC-RAS模型计算的流量变幅分别为-20%～33.33%和-7.79%～9.18%，说明采用HEC-RAS模型重建古洪水流量，可减少河道糙率系数对计算结果的影响，使古洪水流量计算结果更为可靠。此外，假定其他参数不变，主河槽和左、右岸糙率系数依次变幅±25%，主河槽糙率系数变化对流量计算结果影响最大，说明洪水流量计算时应准确选取主河槽的糙率系数。该结果对水利工程建设具有重要的现实意义。

关键词: 糙率系数, 比降-面积法, HEC-RAS模型, 古洪水流量计算

Abstract: Palaeoflood hydrology is a newly developed frontal subject in global change science. There several models could be used to calculate palaeoflood discharge in the bedrock channel according to the palaeoflood slackwater deposits （SWD），but the channel roughness is a complex sensitivity parameter in flood discharge calculation. Taking 4 period palaeofloods recorded in the Shangjiahe platform frontier in the Yun County bedrock reach of the upper reaches of the Hanjiang River as an example，the influences of the channel roughness coefficient were studied by using the slope-area method and HEC-RAS model to calculate the palaeoflood discharges，respectively. The results showed that when other hydrologic parameters didn’t change，and if the channel comprehensive roughness coefficient only changed about ±15%，the errors of palaeoflood discharges were -13.04%～17.65% with the slope-area method，and -4.32%～4.57% with HEC-RAS model，respectively. And if the channel comprehensive roughness coefficient only changed about ±25%，the errors of palaeoflood discharges were-20%～33.33% using the slope-area method and -7.79%～9.18% using HEC-RAS model to reconstruct palaeoflood discharges，respectively. This indicated that HEC-RAS model could effectively reduce the influence of roughness coefficient to reconstructe palaeoflood discharges，and the palaeoflood discharges calculation was more reliable. Moreover，if the roughness coefficient of the main channel，left bank and right bank changed ±25% respectively，the discharge change of the main channel roughness coefficient has the greatest influence on the results of discharge calculation. This also indicated that it was very important to select accurately the main channel roughness coefficient to calculate flood discharge. The results provided a theoretical basis for the hydrological engineering calculation and flood control and disaster mitigation.

Key words: roughness coefficient, slope-area method, HEC-RAS Model, palaeoflood discharge calculation

中图分类号:

P931.1

薛小燕，查小春，黄春长，庞奖励. 河道糙率系数变化对全新世古洪水流量计算的影响研究[J]. 干旱区地理, 2015, 38(2): 292-297.

XUE Xiao-yan，ZHA Xiao-chun，HUANG Chun-chang，PANG Jiang-li. Influence of channel roughness coefficient on the Holocene palaeoflood discharge calculation[J]. , 2015, 38(2): 292-297.

参考文献

［1］ BARNES H. Roughness characteristics of natural channels［R］. U.S.：Geological Survey Water-Supply Paper 1849，1967：213.

［2］ ZHAO Longshan，LIANG Xinlan，WU Faqi. Soil surface roughness change and its effect on runoff and erosion on the Loess Plateau of China［J］. Journal of Arid Land，2014，6（4）：400-408.

［3］ HENDERSON F M. Open-channel flow［M］. New York：Mac-Millan Publishing Co.，Inc．，1966：522.

［4］ FRENCH R. H. Open-channel hydraulics［M］. New York：McGraw-Hill Book Co.，1986：750.

［5］ CHOW V T. Open-channel hydraulics［M］. New York：McGraw- Hill Book Co.，1959：680.

sdgdfh

sfagf

agdfg

［9］杨开林，汪易森. 渠道糙率率定误差分析［J］. 水利学报，2012，43（6）：639-644.

［10］贾耀锋，庞奖励，黄春长，等. 渭河流域东部全新世环境演变与古文化发展的关系研究［J］. 干旱区地理，2012，35（2）：238-245.

［11］史辅成，易元俊，慕平. 黄河历史洪水调查、考证和研究［M］.郑州：黄河水利出版社，2002：81-123.

［12］刘小丰，潘保田，高红山，等. 渭河L9时期（0.87-0.94 Ma）古洪水事件的特征研究［J］. 干旱区地理，2007，30（2）：247-250.

［13］王威，陈敏. 2005年汉江“10.3”洪水调度思考［J］. 人民长江，2006，37（8）：105-108.

［14］ QIAN Kaizhu，WAN Li，WANG Xusheng，et al. Periodical characteristics of baseflow in the source region of the Yangtze River［J］. Journal of Arid Land，2012，4（2）：113-122.

［15］李文浩. 汉江上游流域水文特性分析［J］. 水资源与水工程学报，2004，15（2）：54-58.

［16］刘建芳，查小春，黄春长，等. 汉江上游郧县尚家河段全新世古洪水水文学研究［J］. 水土保持学报，2013，27（2）：92-96.

［17］张小琴，包为民，梁文清，等. 河道糙率问题研究进展［J］. 水力发电学报，2008，34（6）：98-100.

［18］ AKAN A O. Open-channel hydraulics［M］. New York：McGraw- Hill，2006：67-75.

［19］ STURM T W. Open-channel hydraulics［M］. New York：McGraw-Hill Higher Education，2001：159-188.

［20］武汉水利电力学院水力学教研室编. 水力学［M］. 北京：高等教育出版社，1986：335-336.

［21］ Hydrologic Engineering Center. HEC-RAS River Analysis System 4.1［R］. U.S.：Army Corps of Engineers，Davis，CA.，2010.

［22］佟延辉，赵同银，李秋月. 比降-面积法应用问题探讨［J］. 黑龙江水利科技，2006，34（5）：28.

［23］ Hydrologic Engineering Center. HEC-GeoRAS User's Manual 4.3.93［R］. U.S.：Army Corps of Engineers，Davis，CA，.2011.

［24］ BENITO G，SOPENA A，MACHADO M J，et al. Palaeoflood record of the Tagus River （Central Spain） during the Late Pleistocene and Holocene［J］. Quaternary Science Reviews，2003，（22）：1737-1756．

［25］ THORNDYCRAF V R，BENITO G，RICO M，et al. A long-term flood discharge record derived from slack water flood deposits of the Lobregat River，NE Spain［J］. Journal of Hydrology，2005，313：16-31．

[1]	王光朋, 查小春, 黄春长, 庞奖励, 张国芳. 汉江上游郧县段北宋时期古洪水事件研究[J]. 干旱区地理, 2020, 43(4): 967-976.
[2]	胡迎, 黄春长, 周亚利, 庞奖励, 查小春, 郭永强, 石彬楠. 黄河上游洮河流域全新世古洪水水文学研究[J]. 干旱区地理, 2017, 40(5): 1029-1037.
[3]	刘雯瑾, 黄春长, 庞奖励, 查小春, 周亚利, 石彬楠. 黄河马头关段全新世古洪水水文恢复及气候背景研究[J]. 干旱区地理, 2017, 40(1): 85-93.
[4]	石彬楠, 黄春长, 庞奖励, 查小春, 刘涛, 刘雯瑾. 渭河上游天水东段全新世古洪水水文学恢复研究[J]. 干旱区地理, 2016, 39(3): 573-581.